Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511681

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement d’office de M. B... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de police rejetant sa demande de titre de séjour. Ce désistement a été prononcé en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti. Par cette ordonnance, la juridiction constate l’absence d’intérêt persistant du requérant et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405674

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de Seine-et-Marne a délivré un titre de séjour valable jusqu’en septembre 2026, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 300 euros à M. B... et 900 euros à son avocat au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504606

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par Mme B..., ressortissante serbe, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a constaté que la requérante n’établissait pas avoir déposé une demande de titre de séjour complète et régulière, notamment via le téléservice prévu aux articles R. 431-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni avoir obtenu un récépissé ou une attestation de dépôt. En l’absence de preuve d’une décision administrative susceptible de recours, la requête a été jugée irrecevable.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405486

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 9 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 12e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408002

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... tendant à l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le dépôt du dossier sur la plateforme « demarches.simplifiees.fr » ne constituait pas une demande de titre de séjour au sens de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de comparution personnelle en préfecture. Par conséquent, aucune décision implicite de rejet n'était née, rendant la requête irrecevable. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401470

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de l'Essonne. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué la procédure prévue à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitant le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l'absence de réponse dans le délai imparti, M. A... a été réputé s'être désisté, et l'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513955

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 23 septembre 2025 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé d'accorder un rendez-vous à M. B... pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que le refus de rendez-vous l'empêchait de déposer sa demande ou de justifier de la régularité de son séjour, alors qu'il pouvait saisir l'administration par tout moyen. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406305

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute pour l’administration d’avoir délivré un récépissé de demande, condition nécessaire pour faire courir le délai de quatre mois prévu à l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305876

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme C d’une demande d’exécution d’un jugement du 12 février 2021. Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de confirmation dans le délai imparti, le tribunal a prononcé le désistement d’office de la requête. La solution retenue est donc le désistement, acté par ordonnance du président de la 11e chambre, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304610

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. En défense, la préfète de l’Essonne a indiqué que la demande avait été acceptée le 13 juillet 2023, postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506297

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne rejetant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante serbe. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision contestée ne rompant pas une relation de travail préexistante et les ressources du foyer ne dépendant pas exclusivement de la requérante. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304438

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202907

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406980

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2302730

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404590

Avocat : SOURTY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209285

Avocat : SOURTY