LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

174 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

174

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 214

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : STEINEffacer tout
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504310

Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a annulé l'arrêté du 5 février 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait de renouveler le titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte de la perte d'autonomie du requérant, victime d'un AVC, et de l'assistance indispensable que lui apportent sa mère, son beau-père et sa sœur, tous en situation régulière en France. Cette solution a été retenue au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHORNSTEIN

15 décembre 2025• 7ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00908

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BRAUNSTEIN & ASSOCIES

15 décembre 2025• 6ème chambre - formation à 3
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521576

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que la demande de titre de séjour de l’intéressée, déposée le 20 octobre 2025, a fait l’objet d’un classement sans suite le 25 novembre 2025, et que la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SCHORNSTEIN

11 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513658

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant un arrêté du 7 novembre 2025 l'assignant à résidence, pris sur le fondement d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 3 avril 2024. Le juge a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a statué sur le fond. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation des articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE, notamment) n'étaient pas fondés, et que la mesure d'assignation à résidence était légale au regard des articles L. 731-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHORNSTEIN

10 décembre 2025• Reconduites à la frontière
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507323

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Rohde & Schwarz France. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de systèmes de communication radio pour la Marine nationale, estimant que l'offre retenue était anormalement basse et que le pouvoir adjudicateur avait manqué à ses obligations de transparence et de vérification des prix. Le juge a considéré que les motifs de rejet et les caractéristiques de l'offre retenue avaient été suffisamment communiqués, et que la société requérante n'établissait pas que l'offre de l'attributaire était anormalement basse ou que le pouvoir adjudicateur avait méconnu les dispositions des articles L. 2152-6, R. 2152-3 et R. 2152-4 du code de la commande publique.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BMH BREITENSTEIN HAUSER

20 novembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310411

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la décision du 4 août 2023 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Paris a rejeté son recours contre une sanction disciplinaire de placement en cellule disciplinaire. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la procédure pour défaut de consultation des analyses de la substance retrouvée dans sa cellule. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, qui se substitue à la sanction initiale, n'est pas entachée d'irrégularité dès lors que M. B... a pu consulter l'ensemble des pièces de la procédure disciplinaire, conformément à l'article R. 234-17 du code pénitentiaire. Par suite, le tribunal a rejeté la requête.

Avocat : SCHORNSTEIN

13 novembre 2025• 5ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315383

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 12 mai 2023 par lequel la maire de Paris a refusé à la SAS OSCARBNB l'autorisation de louer un local commercial en meublé de tourisme. Le tribunal relève que le refus était fondé sur des dispositions du règlement municipal de Paris qui ont été annulées par un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 6 février 2025. Il juge que le changement de sous-destination d'un local commercial (sous-destination "artisanat et commerce de détail") vers l'hébergement touristique (sous-destination "hébergement hôtelier et touristique") relève de la même destination ("commerce et activités de service") au sens des articles R. 151-27 et R. 151-28 du code de l'urbanisme et n'est donc pas soumis à déclaration préalable. En conséquence, la décision de refus est entachée d'une erreur de droit.

Avocat : STEINBERG-COULAIS

10 novembre 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502915

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de la SCP KPL Avocats. Le juge a estimé que l'obligation de paiement de la commune de Brie-sous-Matha était sérieusement contestable, car le litige portait sur le montant et le recouvrement d'honoraires d'avocat. En application des articles 174 à 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, ce type de contestation relève de la compétence exclusive du bâtonnier de l'ordre des avocats, et non du juge administratif. Par conséquent, la demande a été rejetée.

Avocat : FINKELSTEIN

5 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403945

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... épouse D... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler sa carte de résident. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : SCHORNSTEIN

4 novembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303536

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir par M. et Mme B..., voisins immédiats, contre un arrêté du 27 mars 2023 par lequel le maire de La-Ville-Aux-Dames a accordé un permis de construire une salle polyvalente à la SARL Wipica. Avant d'examiner le fond, le juge a vérifié la recevabilité de la requête au regard de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, qui exige que le projet soit de nature à affecter directement les conditions de jouissance du bien du requérant. Constatant que les requérants n'ont pas justifié de leur intérêt à agir dans le délai imparti, le tribunal a rejeté leur requête comme manifestement irrecevable par ordonnance. Aucun des textes invoqués au fond (articles N2 et N6 du PLU) n'a donc été appliqué.

Avocat : STEINMANN

3 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518890

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C... tendant à la suspension du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé. Le juge a estimé que la demande de titre était irrecevable car la requérante n'avait pas transmis le certificat médical requis à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), conformément à l'arrêté du 27 décembre 2016, ce qui empêchait la naissance d'une décision implicite de rejet. En conséquence, la requête n'étant dirigée contre aucune décision faisant grief, elle a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : SCHORNSTEIN

30 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508733

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 19 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait prolongé de douze à trente-six mois l'interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que cette décision était dépourvue de base légale, faute pour l'administration de produire l'obligation de quitter le territoire français du 7 février 2024 qui la fondait. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-8 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHORNSTEIN

28 octobre 2025• 11ème Chambre (JU)
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302878

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A... contestant le refus du maire de Vasles de lui délivrer un permis de construire pour un hangar agricole et des panneaux photovoltaïques. Le tribunal a rejeté le moyen d'irrecevabilité des écritures en défense, le conseil municipal ayant habilité le maire à agir en justice. Il a ensuite annulé l'arrêté de refus, estimant que le maire avait commis une erreur de fait en qualifiant le projet de stockage de fourrage, ce qui avait influencé son appréciation du risque incendie. La solution retenue est l'annulation de la décision, fondée sur les articles R. 111-2 et R. 151-23 du code de l'urbanisme.

Avocat : FINKELSTEIN

28 octobre 2025• 1ère chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514187

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour du préfet d’Eure-et-Loir. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, mais a maintenu sa demande de frais de justice. Le tribunal a constaté son incompétence territoriale, la décision attaquée relevant du ressort du Tribunal Administratif d’Orléans en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a donné acte du désistement et condamné l’État à verser 800 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCHORNSTEIN

24 octobre 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505963

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 26 septembre 2025, a rejeté la requête de M. A... B... dirigée contre le refus du conseil départemental de l’ordre des médecins de la Gironde de saisir la chambre disciplinaire de première instance à l’encontre du docteur C.... La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait aucun moyen de droit opérant, se limitant à exposer des faits sans soulever de critique juridique recevable contre la décision attaquée. Cette solution a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou dépourvues de moyens sérieux.

Avocat : GLUCKSTEIN

26 septembre 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505961

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du conseil départemental de l'ordre des médecins de la Gironde de traduire une consœur devant la chambre disciplinaire. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit opérant, se limitant à exposer des faits sans fondement juridique. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, notamment son 7°, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Avocat : GLUCKSTEIN

26 septembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2203180

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le règlement de la communauté d’agglomération de La Rochelle du 20 octobre 2022, qui encadre les autorisations de changement d’usage des logements en locations touristiques. Les requérants contestaient la légalité de ce règlement, invoquant notamment un défaut d’information des élus, une méconnaissance du droit de l’Union européenne (directive « Services ») et une atteinte disproportionnée au droit de propriété et à la liberté d’entreprendre. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant que la procédure de convocation des élus était régulière et que le règlement, fondé sur les articles L. 631-7 et suivants du code de la construction et de l’habitation, poursuivait un objectif légitime de lutte contre la pénurie de logements sans porter une atteinte excessive aux droits invoqués. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI CABINET STEINBERG & ANDRIEUX

26 septembre 2025• 1ère chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418653

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 3 décembre 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHORNSTEIN

23 septembre 2025• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526533

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante béninoise, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la violation de la confidentialité des éléments de la demande d'asile n'était pas fondé, faute de preuve que les agents du ministère n'étaient pas habilités. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, s'appuyant notamment sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : STEINKRAUSS

23 septembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526532

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du ministre de l'intérieur du 12 septembre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le juge a estimé que le ministre n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation, dès lors que l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) avait rendu un avis défavorable qualifiant la demande d'asile de manifestement infondée. La décision s'appuie sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permettent un refus d'entrée pour une demande manifestement infondée.

Avocat : STEINKRAUSS

23 septembre 2025• 8e Section - MESD