LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

313 555

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : TADJADITEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607007

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du ministre de la justice mettant fin à sa bonification indiciaire. Le juge a estimé que la suppression de cette part minime de rémunération ne caractérisait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence d'urgence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TADJADIT

9 mars 2026
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507691

Avocat : TADJADIT

24 février 2026• 2ème chambre
TA77
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516613

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de MELUN rejette la requête en référé de M. et Mme A..., ressortissants algériens, qui demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de leur remettre un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés constate que la demande est irrecevable car elle ne présente pas un caractère d'urgence et qu'elle est manifestement mal fondée, les requérants n'ayant pas justifié avoir déposé un dossier complet conformément aux articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience publique.

Avocat : TADJADIT

18 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513962

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent.

Avocat : TADJADIT

13 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310486

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé la carte sollicitée le 28 mars 2024, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : TADJADIT

26 août 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03690

Avocat : TADJADIT

4 juillet 2025• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218831

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de Mme D, éducatrice de la protection judiciaire de la jeunesse, qui sollicitait l’annulation du refus implicite de l’administration de lui accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er septembre 2007 au 30 avril 2023, ainsi que des indemnités et la reconstitution de sa carrière. Le tribunal a appliqué la loi du 31 décembre 1968 sur la prescription des créances publiques, rappelant que le délai de prescription de quatre ans court à compter du 1er janvier suivant l’année des services accomplis. En conséquence, les créances relatives à la période antérieure au 1er janvier 2018 sont prescrites, et la requête est rejetée pour le surplus, les moyens invoqués n’étant pas fondés.

Avocat : TADJADIT

16 mai 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218652

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, éducatrice de la protection judiciaire de la jeunesse, qui demandait le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er septembre 2014 au 30 avril 2023. La juridiction a fait droit à l'exception de prescription soulevée par le ministre de la justice, considérant que les créances antérieures au 1er janvier 2018 étaient prescrites en application de la loi du 31 décembre 1968. Pour la période non prescrite, le tribunal a estimé que Mme C ne remplissait pas les conditions fixées par les décrets et arrêtés applicables pour l'attribution de la NBI au titre de la politique de la ville. La demande d'indemnisation a également été rejetée, faute d'illégalité fautive.

Avocat : TADJADIT

16 mai 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410394

Avocat : TADJADIT

24 juillet 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300606

Avocat : TADJADIT

28 juillet 2023• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305534

Avocat : TADJADIT

28 juillet 2023