Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00895

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514697

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire refusant un visa de long séjour pour études à M. B..., présentée avant que la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) n'ait statué sur le recours préalable obligatoire. Le juge a estimé que les circonstances invoquées, notamment la proximité de la rentrée universitaire et l'autorisation d'intégrer la formation jusqu'à fin septembre, ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une intervention avant la décision de la CRRV. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus de visa.

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400783

Le Tribunal Administratif de la Martinique rejette la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de la collectivité territoriale de Martinique de lui verser une subvention de 46 307 euros accordée en 2019. Le tribunal juge que la subvention était subordonnée au bouclage du plan de financement, condition non remplie par le requérant. Il estime que la décision de refus de paiement est légale, car le bénéficiaire ne justifie pas avoir satisfait à cette condition essentielle à l'octroi de la subvention. La requête est donc rejetée sur le fond, sans qu'il soit besoin de statuer sur sa recevabilité.

Avocat : TAGNE FRANCIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512565

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné le relogement de M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 18 septembre 2024. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’attribuer un logement au requérant dans un délai d’un mois, sous astreinte. L’ordonnance accorde également l’aide juridictionnelle provisoire à M. B... et réserve les dépens.

Avocat : MONTAGNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515584

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B concernant le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le courriel du préfet des Hauts-de-Seine ne constituait pas une décision faisant grief, car le dossier de l'intéressé était incomplet, faute de fournir l'attestation de l'ancien employeur requise par l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la requête en excès de pouvoir était irrecevable, rendant également irrecevable la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504638

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B C épouse A, qui demandait une injonction à l'État de lui attribuer un logement adapté à ses besoins. La requête a été jugée tardive, car elle a été enregistrée le 6 février 2025, alors que le délai de recours contentieux, ouvert à compter du 13 mai 2020 et expirant le 14 septembre 2020, n'a pas été interrompu par sa demande d'aide juridictionnelle déposée le 27 mai 2024. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 778-2 du code de justice administrative, a donc déclaré la requête manifestement irrecevable.

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501802

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi par M. C A, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de Paris le 21 mars 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement dans le délai légal de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que l'urgence persistait et que l'administration n'avait pas exécuté la décision de la commission. En conséquence, il a ordonné à l'État de loger ou reloger l'intéressé sous astreinte, et a prononcé l'admission provisoire de M. C A à l'aide juridictionnelle.

Avocat : MONTAGNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500743

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société BSI 145 d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée déductible pour un montant principal de 38 304 euros. La société s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action. Par une ordonnance du 15 juillet 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des dispositions du code général des impôts n’a été nécessaire en raison de ce désistement.

Avocat : MONTAGNE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00519

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416479

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet de police. La juridiction a relevé d'office que le simple courriel du 5 janvier 2024, accusant réception d'une demande de dépôt, ne constituait pas un dépôt effectif de demande de titre de séjour. En conséquence, aucune décision implicite de refus n'était née, rendant les conclusions à fin d'annulation irrecevables. La requête a été intégralement rejetée, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414201

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour pour admission exceptionnelle. Le juge a estimé que le dépôt d’un dossier via la plateforme « démarches-simplifiées » ou par courriel ne constitue pas une demande valable au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cette catégorie de titre ne pouvant être demandée par téléservice. En l’absence de dépôt en préfecture ou de délivrance d’un récépissé, aucune décision implicite de refus n’a pu naître, rendant la requête irrecevable. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412825

Avocat : MONTAGNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302808

Avocat : SELARL GAUD MONTAGNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413315

Avocat : MONTAGNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407587

Avocat : MONTAGNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400424

Avocat : TAGNE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215712

Avocat : MAPCHE TAGNE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414504

Avocat : MONTAGNE