Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516923

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 6 mai 2025 par lequel le préfet de police avait assigné à résidence M. A..., ressortissant ivoirien, pour une durée de 45 jours. Cette annulation est prononcée par voie de conséquence de l'annulation, par un jugement du 27 juin 2025, de l'obligation de quitter le territoire français du 18 mars 2025 qui fondait légalement l'assignation. Le tribunal applique les articles L. 730-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : TAHARRAOUI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214369

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. E... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 31 août 2022 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation, laquelle s'est substituée à la décision préfectorale initiale. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale, celle-ci ayant été remplacée par la décision ministérielle. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure dans la consultation du fichier des antécédents judiciaires, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. E... et les conclusions accessoires.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523937

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... d’une demande d’injonction visant à faire rectifier une erreur matérielle sur sa carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet de police a justifié avoir procédé à la rectification et avoir engagé la fabrication du titre corrigé. Le juge a constaté que les conclusions en injonction étaient devenues sans objet et n’y a pas statué. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme C... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516677

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant palestinien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pour voyager. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, d'une part car M. B. a contribué à la situation en déposant sa demande tardivement après un classement sans suite pour dossier incomplet, et d'autre part car son motif de voyage (mariage de sa fille) ne constitue pas une urgence particulière au sens des textes. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAHARRAOUI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507110

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 octobre 2025 interdisant une manifestation à Perpignan. Le juge a estimé que l'interdiction, prise en application des articles L. 211-1 et L. 211-4 du code de la sécurité intérieure, était justifiée par un risque de troubles à l'ordre public, compte tenu des tensions persistantes entre manifestants et commerçants et de la tenue d'événements simultanés en centre-ville. La solution retenue concilie la liberté fondamentale de manifester avec l'exigence de sauvegarde de l'ordre public, en considérant la mesure d'interdiction comme adaptée, nécessaire et proportionnée aux circonstances.

Avocat : TAHARRAOUI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516482

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Argenteuil (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208807

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 à 2018. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, la requête des contribuables a été classée sans examen au fond, et aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402541

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision du 27 novembre 2023 par laquelle le préfet de police avait classé sans suite la demande de naturalisation de Mme A B. Le tribunal écarte la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requérante avait bien répondu à la mise en demeure de produire des pièces complémentaires, ce qui rend la décision de classement sans suite susceptible de recours. Il juge cette décision illégale et en ordonne l'annulation. En conséquence, il enjoint au préfet de police de réexaminer la demande de naturalisation dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 500 euros à Mme A B au titre des frais de justice.

Avocat : TAHARRAOUI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL03016

Avocat : BOUTAHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401161

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme A, ressortissante algérienne, contestant le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un certificat de résidence en tant que parent d’enfant français, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. La requérante soutenait notamment que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers plutôt que sur l’accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait pu légalement estimer que la reconnaissance de paternité par le père français était frauduleuse et que la condition de participation à l’entretien et à l’éducation de l’enfant n’était pas remplie, en application des articles 6 et 7 bis de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506203

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme A, ressortissante congolaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande d'injonction ne présentait pas le caractère d'utilité requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506374

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B visant à suspendre l'interdiction générale des manifestations du collectif BDS Montpellier, décidée par le préfet de l'Hérault. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la prochaine manifestation prévue le 6 septembre 2025 n'était pas suffisamment imminente pour justifier une intervention en référé. En conséquence, la demande d'injonction et les conclusions accessoires ont été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : TAHARRAOUI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506135

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'arrêté du préfet de l'Hérault du 20 août 2025 interdisant tout rassemblement sur la place de la Comédie lors d'une manifestation prévue le 23 août 2025. Le juge a considéré que cette interdiction portait une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales de réunion et d'expression, en l'absence de risques avérés de troubles à l'ordre public justifiant une mesure aussi disproportionnée. Il a enjoint au préfet de lever tout obstacle au rassemblement sur cette place. La décision s'appuie sur les articles L. 211-1 et L. 211-4 du code de la sécurité intérieure, rappelant la nécessité de concilier l'ordre public avec l'exercice des libertés fondamentales.

Avocat : TAHARRAOUI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505979

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Celle-ci visait à suspendre l'arrêté du préfet de l'Hérault du 13 août 2025 interdisant tout rassemblement sur la place de la Comédie lors d'une manifestation prévue le 16 août 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la manifestation n'étant pas interdite dans son ensemble mais seulement sur une place spécifique, et que l'atteinte à la liberté de manifester n'était pas grave et manifestement illégale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code de justice administrative.

Avocat : TAHARRAOUI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511472

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A épouse C, ressortissante algérienne. La demande principale visant à obtenir la délivrance d'un certificat de résidence de dix ans a été jugée irrecevable, le juge des référés ne pouvant ordonner une telle mesure définitive. S'agissant de la demande subsidiaire de convocation à un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour, le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la situation de l'intéressée relevant des procédures de droit commun prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-2. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511477

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête en référé de M. B, ressortissant égyptien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration de le convoquer à la quatrième journée de sa formation civique. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence et d'utilité n'était pas remplie, car le contrat d'intégration républicaine de M. B, signé en 2019, était arrivé à expiration en 2021 et n'avait pas été renouvelé. Par conséquent, l'absence de convocation ne pouvait pas porter un préjudice grave et immédiat à sa situation. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 413-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BENTAHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03211

Avocat : TAHARRAOUI