Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514953

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, refuse de statuer au fond. Constatant que le requérant a été assigné à résidence dans le Val-d’Oise après l’introduction de sa requête, le juge applique les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il ordonne le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul territorialement compétent.

Avocat : TAJ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534118

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, refuse de statuer au fond. Constatant que le requérant résidait à La Courneuve (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il se déclare territorialement incompétent en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : TAJ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520219

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 août 2025 retirant à M. A... sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté prévoyait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente d'un réexamen de sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TAJ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506495

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. Les autres moyens, tirés d'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TAJ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02448

Avocat : TAJ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01352

Avocat : SZTAJNBERG SOLÈNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518834

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B A de deux requêtes en annulation d’arrêtés du préfet de police (obligation de quitter le territoire français et décision de transfert), a ordonné leur jonction. Constatant que le requérant était domicilié à Stains (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Il a transmis les dossiers au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : TAJ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501435

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre des décisions du préfet du Val-de-Marne l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : TAJ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506802

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue ce type de contentieux au tribunal du lieu de résidence de l’étranger. Constatant que le requérant résidait à Pierrefitte-sur-Seine (Seine-Saint-Denis), il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Montreuil. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : TAJ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301180

Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur le désistement de la société Cofa, qui contestait un arrêté du maire d'Aubervilliers du 28 novembre 2022 ordonnant la mise en sécurité d'urgence de son immeuble. Faute pour la société requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune d'Aubervilliers au titre de l'article L. 761-1 du même code, faute de justifier de frais spécifiques exposés.

Avocat : TAJ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02528

Avocat : TAJ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02539

Avocat : TAJ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02201

Avocat : TAJ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04500

Avocat : TAJ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408117

Avocat : TAJ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00562

Avocat : SELAFA TAJ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00559

Avocat : SELAFA TAJ