Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506017

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'entériner un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423653

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la société Drop Academy Paris de son recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d'agrément de transport. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation de la décision préfectorale.

Avocat : CABINET SOCIETE D'AVOCATS FRANCOIS ET NICOLAS TAQUET

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500829

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La décision de la CDAPH de la MDPH a été jugée fondée, car les documents médicaux produits n'établissaient pas que ses vertiges récurrents réduisaient effectivement ses possibilités de conserver son emploi de professeur des écoles. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles et L. 5213-1 du code du travail. La demande de mise hors de cause du département de La Réunion a été accordée.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406584

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SASU DP Formation d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Caisse des dépôts et consignations du 3 juillet 2023, prononçant son déréférencement de la plateforme « Mon Compte Formation » pour neuf mois et refusant le paiement de formations. Par un mémoire enregistré le 15 décembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504365

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... et M. D... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester l’implantation de deux conteneurs par la communauté d'agglomération Bassin d'Arcachon Sud-Pôle Atlantique, et à obtenir leur destruction. Par un mémoire enregistré le 18 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 novembre 2025.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400416

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., professeure des écoles, qui contestait des titres de perception émis pour le recouvrement d’un indu de rémunération. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’avait pas été précédée de la médiation préalable obligatoire prévue par le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 pour les litiges relatifs aux éléments de rémunération des agents publics. Malgré une demande de régularisation, la requérante n’a pas justifié avoir saisi le médiateur académique compétent. En application des articles R. 222-1 et R. 213-12 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête et transmis le dossier au médiateur de l’académie de Bordeaux.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502053

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B qui sollicitait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction de remettre une attestation France Travail après sa rupture conventionnelle. Le juge a estimé que la demande faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative implicite de rejet, ce qui la rend irrecevable. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui ne permet pas d'ordonner des mesures contrariant une décision administrative.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302878

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission amiable de la CAF des Pyrénées-Atlantiques rejetant son recours préalable relatif à un indu d’allocation de logement sociale de 3 234 euros. En cours d’instance, la CAF a accordé une remise totale du solde de l’indu, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné le département des Pyrénées-Atlantiques à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500892

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 15 avril 2025 par lequel le maire de Cayenne a radié des cadres Mme A, agent contractuel, pour abandon de poste. La juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice de forme de la signature électronique, défaut de motivation, absence de mise en demeure, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301901

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B, qui a chuté le 20 mai 2022 sur le boulevard des Pyrénées à Pau en raison d'un trou non rebouché sur le trottoir, destiné à accueillir un drapeau. Elle demande une expertise médicale et une provision de 5 000 euros, engageant la responsabilité de la commune de Pau pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. La commune conteste, invoquant la visibilité du trou et un défaut de vigilance de la victime. Le tribunal, après avoir examiné les faits et les arguments, a reconnu la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal du trottoir, le trou présentant un danger pour les piétons, et a ordonné une expertise avant dire droit pour évaluer les préjudices, tout en accordant une provision de 5 000 euros à Mme B. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité du maître de l'ouvrage public, sans exonération par la faute de la victime.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309149

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société exploitant le centre de bronzage "POINT SUN" contre l'arrêté préfectoral du 9 mai 2023 prononçant une fermeture administrative d'une semaine pour travail dissimulé. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été régulièrement suivie et que l'absence de déclaration sociale d'une salariée, constitutive de travail illégal au sens des articles L. 8272-2 et L. 8211-1 du code du travail, justifiait la sanction. L'erreur du préfet sur la nationalité de la salariée a été considérée comme sans influence sur la légalité de la décision. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300877

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. D d’une demande d’indemnisation de 50 000 euros pour le préjudice d’affection consécutif au décès de sa fille, survenu lors d’un accident de la route sur l’autoroute A64 après la collision d’un véhicule avec un sanglier. Le requérant invoquait la responsabilité de la société ASF, concessionnaire de l’autoroute, pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, en raison de l’état dégradé des clôtures ayant permis l’intrusion de l’animal. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société ASF justifiait d’un entretien normal de l’ouvrage par des contrôles et réparations réguliers des clôtures, et que l’intrusion du gibier ne pouvait être imputée à un défaut d’entretien. La décision s’appuie sur le régime de responsabilité pour défaut d’entretien normal des ouvrages publics.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403001

Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de M. B contestant un indu d'aide personnalisée au logement de 4 753 euros. Le juge estime que la caisse d'allocations familiales a respecté la procédure en sollicitant l'avis préalable de la commission de recours amiable, conformément aux articles R. 825-2 et R. 825-3 du code de la construction et de l'habitation. Il considère que l'indu est justifié car M. B n'a déclaré son départ du logement qu'en mars 2023, soit 19 mois après son expulsion, et que cette négligence ne constitue pas un cas de force majeure. Enfin, la demande de remise de dette est rejetée en raison de la responsabilité exclusive de l'allocataire dans la constitution de l'indu et de l'absence de précarité avérée.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307860

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400048

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303387

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'une requête contestant une décision de la commission de recours amiable de l'URSSAF Centre-Val de Loire rejetant son recours contre une mise en demeure de payer. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs au recouvrement des cotisations de sécurité sociale relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non de l'ordre administratif.

Avocat : SELARL TAQUET AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303388

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'une requête contestant une décision de la commission de recours amiable de l'URSSAF Centre-Val de Loire rejetant son recours contre une mise en demeure de payer des cotisations suite à un redressement. Le tribunal s'est déclaré incompétent, rappelant qu'en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs au recouvrement des cotisations de sécurité sociale relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par ordonnance, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : SELARL TAQUET AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303026

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 juillet 2023 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et prononçant une interdiction d’acquisition et de détention d’armes. En cours d’instance, M. B s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser à M. B la somme de 800 euros au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TAQUET