Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200437

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SAPMER, qui demandait l'annulation des décisions du 1er février 2022 autorisant le navire Manohal à pêcher la langouste et les poissons dans les eaux des îles Saint-Paul et Amsterdam. La société requérante invoquait notamment une procédure irrégulière faute de consultation du Muséum national d'histoire naturelle, ainsi que la méconnaissance de plusieurs articles du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que les prescriptions techniques applicables avaient été régulièrement adoptées et que les conditions de délivrance de l'autorisation étaient remplies. En conséquence, la demande de la SAPMER a été rejetée, sans qu'il soit fait droit à ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TARIN LEMARIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304151

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le préfet de la Seine-Maritime d’une contravention de grande voirie à l’encontre de M. D, patron du navire de pêche « Chant du loup », pour avoir quitté le port de Dieppe le 8 septembre 2023 malgré l’ordre de rester à quai afin de mettre en place un barrage antipollution, après une pollution des eaux. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’irrégularité de la notification du procès-verbal, estimant que l’envoi en recommandé était établi. Il a jugé que le refus d’obtempérer constituait une contravention de grande voirie au sens des articles L. 5334-5 et L. 5337-5 du code des transports, et a condamné M. D à une amende de 500 euros.

Avocat : TARIN LEMARIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304147

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le préfet de la Seine-Maritime d’une contravention de grande voirie à l’encontre de Mme B, propriétaire du navire de pêche « Chant du loup », pour pollution des eaux du port de Dieppe et refus d’obtempérer aux ordres de rester à quai. Le tribunal a rejeté le moyen d’irrégularité de la procédure, estimant que la notification du procès-verbal par lettre recommandée était valable. Sur le fond, il a relaxé Mme B des faits de refus d’obtempérer, au motif qu’elle n’était ni capitaine, ni patron, ni maître du navire au sens de l’article L. 5334-5 du code des transports, et qu’elle ne pouvait donc être poursuivie sur ce fondement. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 5334-5 et L. 5511-4 du code des transports.

Avocat : TARIN LEMARIE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203835

Le tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de la commune de Sausset-les-Pins, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 février 2022 fixant le prélèvement pour carence en logements sociaux à 410 916,91 euros. La commune contestait notamment la légalité de l'arrêté de carence du 22 décembre 2020, dont elle invoquait l'illégalité par voie de conséquence, mais le tribunal a jugé que ce moyen était inopérant dès lors que cet arrêté avait été validé par un jugement du 18 mars 2024. Les autres moyens, tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur d'appréciation et du caractère disproportionné de la majoration, ont été écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la commune, sur le fondement des articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : TATARIAN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02014

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305369

Avocat : MKHITARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203681

Avocat : TATARIAN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02595

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405522

Avocat : CABINET LAGHOUTARIS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400259

Avocat : TARIN LEMARIÉ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02248

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402820

Avocat : EL MOUKHTARI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208469

Avocat : SELARL TARIN LEMARIE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01280

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01147

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01148

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00798

Avocat : SUMMERFIELD TARI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00528

Avocat : SUMMERFIELD TARI