Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501374

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A..., ressortissant ivoirien, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en cours d’instance, désistement auquel le tribunal a donné acte. En conséquence, le tribunal n’a pas statué sur le fond du litige ni sur les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 431-10, R. 431-12, R. 431-20 et L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502525

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'existence de la décision attaquée, malgré ses allégations de refus d'enregistrement via la plateforme ANEF et en préfecture. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02352

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04111

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423893

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de séjour et un récépissé. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais irrépétibles en condamnant l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505458

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant ivoirien, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, estimant que la décision implicite était réputée prise par l'autorité compétente via la procédure dématérialisée de l'ANEF. Saisi sur le fondement de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a jugé que M. A... n'apportait pas la preuve suffisante de sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, les seuls bordereaux de transfert d'argent étant insuffisants. En conséquence, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés, et la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520845

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution du refus de renouvellement de titre de séjour opposé à M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé qu’en l’état de l’instruction, le moyen tiré de l’erreur d’appréciation au regard des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Sans se prononcer sur l’urgence, la requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402423

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne le 23 janvier 2024. Le tribunal a estimé que la procédure d'avis du collège de médecins de l'OFII était régulière, le préfet ayant produit les documents établissant la transmission du rapport médical et la composition du collège. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé. Par conséquent, la décision de refus de séjour étant légale, l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508431

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de police du 4 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, la demande ayant été formée sur le seul fondement de l'article L. 435-1. Il a également écarté le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, estimant que la requérante ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de cet article. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire, fondée sur un refus de séjour légal, n'était pas privée de base légale.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502492

Refus d'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Melun, par ordonnance, donne acte du désistement partiel du requérant, qui a obtenu satisfaction après l'introduction de son recours pour excès de pouvoir. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. L'État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 761-2 du même code.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514720

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant congolais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence, de la méconnaissance des articles R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505777

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme A..., ressortissante ivoirienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision ne constituant ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre, et la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il a notamment relevé que Mme A... bénéficiait de récépissés régulièrement renouvelés l'autorisant à travailler et qu'elle n'apportait pas la preuve de recherches d'emploi infructueuses. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520040

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante togolaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière exigée par ce texte n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas que l’absence de document l’empêcherait de renouveler ses droits à l’assurance maladie ni qu’elle aurait un motif impérieux de voyager à court terme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen de l’atteinte à une liberté fondamentale, par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502387

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du préfet de police de lui accorder une solution de substitution en application de l’article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer, la requérante a déclaré, le 16 octobre 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur sa requête, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407775

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État (préfet de la Seine-Saint-Denis) a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516882

Le Tribunal administratif de Paris annule l’arrêté du préfet de police du 7 mai 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal retient que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation en ne tenant pas compte de l’ancienneté du séjour en France depuis 2018, de l’activité professionnelle stable depuis 2020, et de la contribution financière à son enfant né en 2023. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois, et condamne l’État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice. La décision se fonde notamment sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TCHIAKPE

Conseil d'État — N° 500148

Avocat : TCHIAKPE