Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516164

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français étaient irrecevables, le recours en annulation ayant déjà un effet suspensif. S'agissant du refus de séjour, le juge a considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417528

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de police du 3 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et le défaut d'examen de sa situation personnelle. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français prise sur le fondement de l'article L. 611-1-1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523805

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser à M. A... une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518237

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire refusant un visa de long séjour pour études à M. B..., présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la rentrée scolaire étant repoussée à avril 2026 et l'absence de visa ne portant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il a également relevé que le requérant n'avait pas démontré d'urgence particulière justifiant une saisine avant la décision de la commission de recours contre les refus de visa.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503482

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 18 juillet 2025 par laquelle les préfets de l’Oise et du Pas-de-Calais ont refusé de délivrer une autorisation de travail à la société Armature Sollami pour l’emploi de M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la société ayant attendu près de trois mois pour saisir le juge des référés sans justifier de la situation de son employé. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505742

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... épouse E..., ressortissante tunisienne, qui contestait l’arrêté du 18 mars 2025 du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen de sa situation, la méconnaissance du droit d’être entendu, et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision a été jugée légalement fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527718

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en suspension et injonction, après que celui-ci a obtenu satisfaction sur sa demande de renouvellement de carte professionnelle refusée par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le juge a toutefois condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de l'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La requête au fond en annulation de la décision initiale reste pendante sous le numéro 2525231.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407451

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B..., ressortissante burkinabé, d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Val-d'Oise refusant de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale". Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer en raison de la délivrance d'un récépissé, mais le tribunal l'a écartée, constatant qu'une décision implicite de rejet était née le 25 septembre 2022. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais l'affaire est examinée au regard des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525229

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le CNAPS. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas fourni de précisions suffisantes sur ses ressources et emplois antérieurs pour démontrer l'impact immédiat et grave de la décision sur sa situation. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522630

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, un ressortissant ivoirien dont la carte de séjour pluriannuelle a expiré le 4 août 2025. Constatant que l'intéressé avait effectué des démarches infructueuses pour renouveler son titre, le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de sa demande. Il a enjoint au préfet de police de Paris de lui fixer un rendez-vous sous quinze jours pour déposer sa demande et lui délivrer un récépissé, sans astreinte. L'État a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502720

Le Tribunal administratif de Paris a examiné le recours de M. A, ressortissant égyptien, contre un arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La préfète de l'Ain a délivré à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour le 18 février 2025, abrogeant implicitement l'arrêté contesté. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TEFFO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02724

Avocat : TEFFO FRÉDÉRIC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01242

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515678

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant égyptien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence particulière requise par cette procédure n'est pas remplie, car le requérant a contribué à sa situation en sollicitant le renouvellement après l'expiration de son titre. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen de l'atteinte à une liberté fondamentale, en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514185

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... épouse B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant le renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale » en tant que parent d’enfant français. La requérante s’est désistée de ses conclusions par un acte enregistré le 27 août 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans tenir d’audience, et a radié l’affaire du rôle. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511264

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. A, ressortissant camerounais, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le requérant invoquait l'urgence, notamment en raison de l'impossibilité de se rendre aux obsèques de sa mère et de la menace sur son emploi, et contestait la légalité de la décision pour défaut de motivation et méconnaissance des articles L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a pris acte du désistement partiel de M. A concernant la délivrance d'un récépissé, mais a rejeté la demande de non-lieu à statuer du préfet, la délivrance d'un récépissé ne faisant pas disparaître la décision implicite de refus.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514900

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait lui-même contribué à la situation en déposant tardivement sa demande de renouvellement, en méconnaissance de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TEFFO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00666

Avocat : TEFFO