Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502783

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que les vices de procédure allégués concernant la délibération du collège médical de l'OFII n'étaient pas établis et que l'avis médical défavorable était régulier. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 425-9 et R. 425-11.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502472

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour pour raisons de santé et en qualité d'ascendant à charge. La juridiction a jugé que les vices de procédure allégués, notamment concernant la délibération du collège médical de l'OFII, n'étaient pas établis et que le refus était légal au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ont également été écartés.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502792

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que l'avis médical du collège de l'OFII, contesté pour vice de procédure, avait été régulièrement rendu et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également considéré que le renvoi vers l'Angola ne méconnaissait pas les engagements internationaux de la France, notamment l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01634

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01001

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504693

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de deux ressortissants colombien et chilien, membres d'un couple, contestant les arrêtés du préfet de l'Ariège du 13 décembre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de leur droit d'être entendus et une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison des risques encourus en cas de retour dans leur pays d'origine. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00105

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502782

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que le préfet n'avait commis ni erreur de fait ni défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence d'éléments suffisants établissant une vie privée et familiale ancienne et stable en France.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600920

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 13 janvier 2026 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. B..., un ressortissant afghan demandeur d'asile. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur un refus d'embarquer pour un transfert vers la Belgique, alors que les modalités de ce transfert ont été notifiées au requérant après l'heure de présentation requise, le plaçant dans l'impossibilité de s'y conformer. La décision s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501504

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 2 août 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Sur le fond, il a jugé que M. A... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était infondé.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501577

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 6 août 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé que la décision de refus de séjour n'était entachée d'aucune erreur de fait ou d'appréciation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire, fondée sur ce refus légal, n'était pas dépourvue de base légale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. B....

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00765

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502593

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme D... contestant l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait ni d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le projet de création d'entreprise de Mme D... n'était pas économiquement viable, conformément aux articles L. 422-10, L. 422-12 et L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504489

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nigériane, qui contestait le refus de séjour du préfet de la Haute-Garonne. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif aux victimes de proxénétisme ou de traite des êtres humains. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu refuser le titre de séjour, dès lors que la plainte déposée par Mme B... avait été classée sans suite, ce qui ne satisfaisait pas à la condition de procédure pénale en cours exigée par ce texte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01074

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503298

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 25 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation et la méconnaissance du droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour de six mois. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407824

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 27 mai 2024 retirant son récépissé de demande de titre de séjour. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour, l'incompétence du signataire, et une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. D..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral de retrait du récépissé.

Avocat : TERCERO