Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402127

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, estimant que les conditions de délivrance de l'avis étaient régulières. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni les stipulations du 7) de l'article 6 de l'accord franco-algérien, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403118

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. D... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le requérant contestait notamment la procédure d’avis du collège de médecins de l’OFII, arguant d’un défaut de collégialité en présentiel et d’une méconnaissance des articles L. 425-9 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l’absence de délibération collégiale effective et à l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, en application des textes précités et de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408015

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. La requérante invoquait notamment un vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, une méconnaissance de l'article L. 425-9 du CESEDA, et une erreur manifeste d'appréciation sur sa situation personnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure collégiale était régulière et que l'état de santé de l'intéressée ne justifiait pas une protection. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00150

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01661

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500960

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 qui lui retirait sa carte de résidence, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a relevé d'office que la décision d'interdiction de retour était inexistante, la rendant irrecevable. Sur le fond, il a rejeté les moyens soulevés par M. A..., notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de l'erreur d'appréciation concernant la fraude, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. A....

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403783

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 16 janvier 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "travailleur temporaire", l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'examen, de l'erreur de droit et d'appréciation concernant la menace à l'ordre public, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'inexacte application des articles L. 611-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502131

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 6 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance du droit d'être entendu, en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, incluant l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour pour une durée de deux ans.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407987

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant centrafricain, contestant l'arrêté préfectoral du 7 juin 2024 refusant son titre de séjour pour raisons de santé de son enfant, avec obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à l'avis du collège de médecins de l'OFII, une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA, et une violation de l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la délégation de signature au préfet était régulière et que l'avis du collège médical, bien que contesté, n'était pas entaché d'irrégularité. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué, en application des dispositions du CESEDA et des conventions internationales invoquées.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01698

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02771

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02533

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506468

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par plusieurs associations pour suspendre un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones de surveillance le 10 septembre 2025 à Toulouse lors d'une journée d'action sociale. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment au droit au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles, en raison du caractère disproportionné de la mesure (périmètre trop étendu, absence de nécessité stricte). Le préfet a contesté la recevabilité de la requête et l'existence d'une urgence ou d'une illégalité grave. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur l'application des articles L. 521-2 du code de justice administrative, du IV de l'article 31 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, et des articles du code de la sécurité intérieure régissant l'usage de drones par les forces de l'ordre.

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03192

Avocat : TERCERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00825

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513651

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour en qualité de salarié opposé à M. A B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, les seules difficultés économiques alléguées par le requérant et son employeur ne suffisant pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à leur situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : TERCERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512106

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa refusant un visa de long séjour à l'épouse et aux enfants de M. D, ressortissant afghan réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré la séparation familiale et la situation de l'épouse en Afghanistan, et qu'aucun moyen soulevé (notamment tiré de l'erreur d'appréciation sur l'identité et les liens familiaux, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : TERCERO