Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507903

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal de la fabrication d’une carte de séjour temporaire pour l’intéressé, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 février 2026, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été nécessaire pour statuer sur le fond.

Avocat : THIAM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03088

Avocat : THIAM OUMAR

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00298

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533489

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour examiner le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral de la Charente-Maritime (rejet de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, etc.). Il constate que le requérant résidait dans le ressort du tribunal administratif de Poitiers à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier au tribunal administratif de Poitiers, juridiction territorialement compétente.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522093

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant bangladais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, dont le titre avait expiré en avril 2025, n'avait pas sollicité la délivrance d'un récépissé prévue à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne justifiait pas d'une situation personnelle ou professionnelle nécessitant une régularisation immédiate. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, incluant la méconnaissance des articles L. 426-17, L. 433-1-1 et L. 433-7 du même code.

Avocat : THIAM OUMAR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00346

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523627

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier contestait une décision du préfet de police s'opposant à la sortie du territoire de ses enfants mineurs, invoquant une atteinte grave à sa liberté de circulation et à l'intérêt supérieur des enfants. Le juge a estimé que, faute pour le requérant de justifier de l'accord de la mère des enfants pour franchir la frontière, l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas établie. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503291

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour pour admission exceptionnelle. Le juge a constaté que la demande d’admission exceptionnelle au séjour ne pouvait être effectuée par téléservice (articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile) et que M. A n’avait pas déposé de demande valide en préfecture, ni obtenu de récépissé. En l’absence de décision implicite de refus, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : THIAM OUMAR

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02681

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403619

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303020

Avocat : CABINET THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400213

Avocat : CABINET THIAM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01358

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309507

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2312117

Avocat : THIAM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303431

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302975

Avocat : THIAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302904

Avocat : THIAM AVOCATS