Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500176

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant contestait notamment le défaut d'information sur ses droits et les conséquences du retrait de points. Le tribunal a annulé les décisions attaquées, considérant que l'absence de l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route constitue une irrégularité substantielle entachant la procédure de retrait de points. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de rétablir les points et de restituer le permis.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401822

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48SI du 7 juillet 2023) et le retrait de points consécutif à une infraction de 2020. Le tribunal a jugé que la décision d’invalidation avait été régulièrement notifiée le 27 juillet 2023, rendant les conclusions tardives et irrecevables. Sur le fond, il a estimé que l’administration avait apporté la preuve de l’information préalable aux retraits de points et que les stages de sensibilisation invoqués ne pouvaient être pris en compte après l’invalidation. La décision s’appuie sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et R. 223-4 du code de la route.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406284

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points pour six infractions routières. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, les mentions de deux infractions et de la décision 48SI ont été supprimées du relevé d'information intégral, et que les points retirés pour deux autres infractions ont été restitués, rendant ces conclusions sans objet. Pour l'infraction du 18 octobre 2021, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que le procès-verbal électronique, qui mentionnait les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, faisait foi jusqu'à preuve contraire, non apportée par le requérant. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522233

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 mars 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a notifié à M. B... la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la requête au fond était irrecevable en raison de sa tardiveté, faute pour l’administration d’avoir établi une notification régulière de la décision. En conséquence, aucun moyen n’était susceptible de créer un doute sérieux sur la légalité de l’acte contesté.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523138

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision « 48 SI » du 27 juin 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a considéré que la requête en annulation, nécessaire pour examiner la demande de suspension, était irrecevable en raison de sa tardiveté, le recours n'ayant pas été introduit dans le délai de deux mois suivant la notification de la décision. En conséquence, la condition tenant à l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision n'était pas remplie, rendant la demande de suspension irrecevable.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503122

Le Tribunal administratif d'Amiens a statué sur le recours pour excès de pouvoir de M. B... C... contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et le retrait de points lié à l'infraction du 12 janvier 2025, le ministre ayant supprimé ces mentions. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour des infractions antérieures à l'introduction de la requête, les points ayant déjà été restitués. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions commises les 10, 25 et 27 août 2021, estimant que l'administration avait apporté la preuve de cette information, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302680

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux contre la décision « 48 SI » du 6 juin 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à des infractions routières. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a retiré la décision « 48 SI » et restitué un point litigieux, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les retraits de points, estimant que l’administration avait satisfait à son obligation d’information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment par la production de l’avis de contravention et du relevé d’information intégral. La requête a donc été partiellement admise en non-lieu à statuer et rejetée pour le surplus.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503842

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté le non-lieu à statuer sur la demande de Mme A. Celle-ci contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, décidée par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction de la requête, la requérante avait bénéficié d'une majoration de points suite à un stage de sensibilisation, ce qui avait entraîné le retrait de la décision attaquée. En conséquence, les conclusions à fin de suspension sont devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502378

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B, qui contestait la suspension de huit mois de son permis de conduire pour conduite sous stupéfiants. La décision du préfet du Haut-Rhin est jugée légale : l'auteur de l'acte était compétent par délégation, et la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'est pas applicable aux mesures de suspension de permis. La suspension est fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route, et sa durée de huit mois, inférieure au maximum d'un an pour ce type d'infraction, n'est ni disproportionnée ni entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503444

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 29 mai 2025 lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur la demande de suspension, le requérant s'étant désisté de cette action.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400152

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen de légalité interne soulevé tardivement par le requérant, fondé sur l'article L. 223-6 du code de la route. Concernant les infractions constatées par radar automatique, le tribunal a estimé que le paiement de l'amende forfaitaire établissait la réception de l'avis de contravention et, par conséquent, la délivrance de l'information préalable requise par l'article L. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400832

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B contestant la décision 48 SI du 9 novembre 2023 du ministre de l'intérieur, qui retirait des points de son permis de conduire et constatait sa nullité. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux infractions des 30 septembre et 1er octobre 2020, les points ayant été restitués et la décision retirée. Il a jugé irrecevables les conclusions concernant l'infraction du 24 octobre 2020, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. S'appuyant sur les articles L. 222-3 et R. 222-3 du code de la route, le tribunal a annulé le retrait de points pour l'infraction du 5 mai 2022, faute de preuve de délivrance des informations obligatoires, mais a rejeté les autres moyens, validant les retraits pour les infractions du 26 septembre 2022 et du 8 avril 2023.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401116

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision 48 SI du 29 août 2023 invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul, ainsi que les décisions de retrait de points pour les infractions des 12 mars et 18 mars 2020. Le tribunal a également ordonné la prise en compte du stage de sensibilisation effectué les 2 et 3 février 2024, soit la restitution de 6 points. La solution retenue se fonde sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le ministre ayant reconnu l'irrégularité des retraits et l'absence de prise en compte du stage.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506711

Suspension d'une décision d'invalidation du permis de conduire. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B après le retrait de la décision litigieuse par le ministre de l'intérieur. La requête en suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative est ainsi devenue sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409996

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A contestant la décision "48 SI" du 3 août 2018 constatant un solde de points nul et invalidant son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le ministre de l'intérieur a toutefois supprimé l'infraction litigieuse et rétabli un solde de douze points, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté les demandes d'injonction et de frais d'instance, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308609

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatorze infractions routières commises entre avril et octobre 2021. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer, le ministre ayant restitué les points pour neuf infractions et supprimé la décision "48 SI" initiale, bien qu'une nouvelle décision d'invalidation ait été automatiquement éditée. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions de M. A, jugeant que les moyens tirés du défaut de notification et de motivation de la décision "48 SI" étaient inopérants, et que la réalité des infractions restantes était établie par les procès-verbaux électroniques, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 537 du code de procédure pénale.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500123

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401933

Avocat : THIEL