Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216047

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire ivoirien contre un permis français. Le tribunal a constaté que le Conseil d’État avait déjà jugé, dans une décision du 21 septembre 2023, que le permis présenté par M. B n’était pas un titre authentique. En se bornant à réitérer les mêmes arguments, le requérant n’a soulevé que des moyens manifestement insusceptibles de prospérer. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510999

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour le requérant de démontrer que la privation du permis compromettait gravement son activité professionnelle ou sa situation personnelle. Cette appréciation a été mise en balance avec l'intérêt public de sécurité routière et le caractère répété des infractions commises. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400832

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B contestant la décision 48 SI du 9 novembre 2023 du ministre de l'intérieur, qui retirait des points de son permis de conduire et constatait sa nullité. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux infractions des 30 septembre et 1er octobre 2020, les points ayant été restitués et la décision retirée. Il a jugé irrecevables les conclusions concernant l'infraction du 24 octobre 2020, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. S'appuyant sur les articles L. 222-3 et R. 222-3 du code de la route, le tribunal a annulé le retrait de points pour l'infraction du 5 mai 2022, faute de preuve de délivrance des informations obligatoires, mais a rejeté les autres moyens, validant les retraits pour les infractions du 26 septembre 2022 et du 8 avril 2023.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401116

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision 48 SI du 29 août 2023 invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul, ainsi que les décisions de retrait de points pour les infractions des 12 mars et 18 mars 2020. Le tribunal a également ordonné la prise en compte du stage de sensibilisation effectué les 2 et 3 février 2024, soit la restitution de 6 points. La solution retenue se fonde sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le ministre ayant reconnu l'irrégularité des retraits et l'absence de prise en compte du stage.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506711

Suspension d'une décision d'invalidation du permis de conduire. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B après le retrait de la décision litigieuse par le ministre de l'intérieur. La requête en suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative est ainsi devenue sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409996

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A contestant la décision "48 SI" du 3 août 2018 constatant un solde de points nul et invalidant son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le ministre de l'intérieur a toutefois supprimé l'infraction litigieuse et rétabli un solde de douze points, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté les demandes d'injonction et de frais d'instance, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503095

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 29 juillet 2023 invalidant le permis de conduire de Mme A, faute d'urgence suffisamment établie. La requérante invoquait les conséquences professionnelles et familiales graves de cette perte de validité, en tant qu'éleveuse et cavalière professionnelle. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment au vu du nombre d'infractions commises par l'intéressée entre 2019 et 2023.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308609

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatorze infractions routières commises entre avril et octobre 2021. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer, le ministre ayant restitué les points pour neuf infractions et supprimé la décision "48 SI" initiale, bien qu'une nouvelle décision d'invalidation ait été automatiquement éditée. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions de M. A, jugeant que les moyens tirés du défaut de notification et de motivation de la décision "48 SI" étaient inopérants, et que la réalité des infractions restantes était établie par les procès-verbaux électroniques, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 537 du code de procédure pénale.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205538

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 22 mai 2025, a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis roumain contre un titre de conduite français. Le requérant, qui maintenait sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a vu cette demande rejetée. La solution retenue repose sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte d’un désistement pur et simple.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415357

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413025

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500123

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302329

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201382

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302489

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401524

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401933

Avocat : THIEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301827

Avocat : THIEL