LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

457 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

457

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 876

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : THOMASEffacer tout
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02122

Avocat : CROUZATIER - POBEDA-THOMAS

15 avril 2025• 3ème chambre
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503038

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de Mme C épouse A, qui contestait la décision du 30 décembre 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise lui avait retiré sa carte de séjour. La requérante demandait l'annulation de cette décision et la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle "passeport talent-entreprise innovante". L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : THOMAS

10 avril 2025
TA93Décision
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304490

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SASU Jin Jin d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 2 660 euros au titre de décembre 2022, refusé par l’administration fiscale en raison d’irrégularités sur les factures (numéro Siren illisible, absence de mention du moyen de paiement, adresse de livraison non professionnelle). Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la société ne justifiait pas du montant de la taxe déductible conformément à l’article L. 177 du livre des procédures fiscales et aux articles 289 du code général des impôts et 242 nonies A de l’annexe II, les factures ne comportant pas les mentions obligatoires requises. La solution retenue est le rejet des conclusions principales et des conclusions accessoires, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : S.C.P. D'AVOCATS ALTY AUDE LAPALU THOMAS YESIL

7 avril 2025• 7ème Chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303620

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C, ressortissante turque, contestant le retrait de sa carte de séjour pluriannuelle par le préfet de l'Essonne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en retirant le titre, Mme C ayant employé un étranger sans titre de travail en violation de l'article L. 8251-1 du code du travail. La mesure de retrait, considérée comme une sanction, a été jugée proportionnée à la gravité des faits. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 432-7) et le code du travail.

Avocat : THOMAS

7 avril 2025• 1ère chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500277

Avocat : NOHE-THOMAS

4 avril 2025• 4ème Chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410276

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 23 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : THOMAS

3 avril 2025• 7éme chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402549

Avocat : HERIN-AMABILE THOMAS

2 avril 2025• 2ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502216

Avocat : THOMAS

1 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504704

Avocat : SELARL THOMAS TINOT

31 mars 2025
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00445

Avocat : CABINET PRIM GENY & THOMAS AVOCATS;GALLARDO

27 mars 2025• Juge des référés
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500275

Avocat : NOHE-THOMAS

27 mars 2025• 3ème Chambre
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407914

Avocat : ROCHER-THOMAS

25 mars 2025
CAA75Ordonnance

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01094

Avocat : THOMAS

21 mars 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406946

Avocat : THOMAS

21 mars 2025• 7ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102394

Avocat : SELARL THOMAS TINOT

20 mars 2025• 7ème Chambre
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01545

Avocat : MUTTER THOMAS

18 mars 2025• 2ème Chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502050

Avocat : ROCHER-THOMAS

12 mars 2025
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01496

Avocat : CABINET PRIM GENY & THOMAS AVOCATS

11 mars 2025• 3ème chambre (formation à 3)
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206409

Avocat : SOCIIETE D'AVOCATS THOMAS TINOT

6 mars 2025• 6ème Chambre
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02634

Avocat : HERIN-AMABILE THOMAS

5 mars 2025• Juge des référés