Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404472

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne sa radiation d'office. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement implicite.

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528488

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui attribuer quatre points à la suite d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d'instance, l'administration a finalement enregistré le stage et crédité les points, rendant le permis de conduire du requérant valide avec un solde de douze points. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B... sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402001

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » invalidant son permis de conduire pour solde de points nul et contre treize décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision d’invalidation et les retraits liés à quatre infractions, le ministre ayant restitué les points et retiré la décision attaquée. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions contre les retraits de points pour cinq autres infractions, les points ayant été restitués en application de l’article L. 223-6 du code de la route, et pour trois infractions n’ayant donné lieu à aucun retrait. Enfin, il a rejeté le surplus des conclusions comme manifestement infondé, le requérant n’apportant pas la preuve du défaut d’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : TICHIT CAROLINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510023

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler deux décisions de retrait de points sur son permis de conduire (infractions des 12 avril et 28 septembre 2017) et à obtenir la restitution de ces points. Le ministre de l’Intérieur a produit un relevé d’information intégral démontrant que les points litigieux avaient été restitués postérieurement à l’introduction de la requête, via la mention « RESTI ». En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514332

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester un retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement d'instance.

Avocat : TICHIT CAROLINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500211

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions du ministre de l’intérieur portant retrait de points et invalidation de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, la présidente de la 2ème chambre donne acte de ce désistement.

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305424

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410564

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406551

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312527

Avocat : TICHIT CAROLINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304395

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402660

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301244

Avocat : TICHIT CAROLINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206055

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312526

Avocat : TICHIT CAROLINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207272

Avocat : TICHIT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200524

Avocat : TICHIT CAROLINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304396

Avocat : TICHIT