Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600699

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant haïtien, qui demandait l'annulation de son arrêté de maintien en rétention et la délivrance d'une attestation de demandeur d'asile. La juridiction a estimé que la demande d'asile, présentée tardivement lors de la rétention après une condamnation à une interdiction du territoire, était dilatoire et ne justifiait pas la suspension de la mesure d'éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment concernant le caractère abusif d'une demande d'asile présentée pour faire échec à une expulsion.

Avocat : TICOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502172

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. C... contre un arrêté de transfert aux autorités espagnoles (5 juin 2025) et un arrêté d'assignation à résidence (30 juin 2025). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n°604/2013, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation concernant la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Il a estimé que la procédure était régulière et que les décisions attaquées étaient légalement justifiées. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. C....

Avocat : TICOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502133

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. C... contre un arrêté de transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, et de l'erreur manifeste d'appréciation concernant la clause discrétionnaire. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le règlement européen.

Avocat : TICOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502040

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B H, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 28 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Il a estimé que le comportement de l'intéressé, notamment sa condamnation pour tentative de vol et les faits d'exhibition sexuelle, constituait une menace pour l'ordre public justifiant l'absence de délai de départ volontaire, et que le risque de fuite était établi. Enfin, la durée de l'interdiction de retour a été jugée proportionnée, et le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté faute de preuve de risques personnels en cas de retour au Cameroun.

Avocat : TICOT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC03009

Avocat : TICOT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02484

Avocat : TICOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401969

Avocat : TICOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301338

Avocat : TICOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203593

Avocat : TICOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203594

Avocat : TICOT