Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04145

Avocat : CHRISTOPHEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502092

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans prise par le préfet de la Savoie, a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble. La solution retenue est fondée sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article R. 221-3 du code de justice administrative, qui fixent la compétence territoriale en fonction du lieu d’assignation à résidence de l’étranger. En l’espèce, le requérant ayant été assigné à résidence en Savoie, le tribunal de Lyon s’est déclaré incompétent au profit de celui de Grenoble.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302102

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. C et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’enlèvement d’un abri poubelle communal et la réparation de leurs préjudices. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action par un acte enregistré le 17 février 2025. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 février 2025. Il a également rejeté la demande de la commune de Vézénobres au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SCP BRUN CHABADEL EXPERT PITON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01439

Avocat : AARPI QUENNEHEN - TOURBIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101868

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B d’une demande d’exécution d’un jugement de 2011 condamnant la commune de Bagnères-de-Bigorre à lui verser une somme. Le requérant a finalement déclaré se désister de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 25 février 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI TOURNY AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404558

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un permis de construire délivré à la société McDonald's France. La requérante n’a pas justifié avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au titulaire du permis, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : SELARL REINHART MARVILLE TORRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500693

Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 janvier 2025 obligeant un ressortissant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CARBONETTO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500669

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir par Mme B contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, s'est déclaré incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 25 février 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CARBONETTO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501375

Requête en annulation d’une obligation de quitter le territoire français, d’une interdiction de retour et d’une assignation à résidence, présentée par M. A devant le Tribunal administratif de Strasbourg. Le juge rejette la requête comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’ayant pas été respecté.

Avocat : BARTOLO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-1910884

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Venator France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la région Hauts-de-France exerçant le droit de préemption urbain sur un immeuble à Calais. La société requérante s’est désistée de sa requête, et la région a accepté ce désistement. Par une ordonnance du 24 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la région présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01447

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01446

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01445

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01444

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01443

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01442

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01441

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS