Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509415

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé liberté sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B C. Ce dernier demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour, invoquant l'urgence liée à la rentrée scolaire et une atteinte à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, le requérant bénéficiant d'attestations de prolongation d'instruction lui permettant de poursuivre ses études et de séjourner régulièrement en France.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503656

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Sarthe l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait au Mans (Sarthe) à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal Administratif de Nantes, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : TORJEMANE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512265

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de reconduite à la frontière pris par le préfet de la Vendée, a constaté que le requérant avait été placé en rétention administrative à Rennes (Ille-et-Vilaine) en cours d’instance. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Rennes, seul territorialement compétent pour connaître du litige. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence au profit de la juridiction dans le ressort de laquelle se situe le lieu de rétention.

Avocat : TOUTAOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509409

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A C, ressortissant congolais, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé et de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, son titre étant encore valable et les risques de perte d'emploi ou de logement n'étant pas avérés à ce stade. La demande est donc rejetée par ordonnance, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TOMASI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01844

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01000

Avocat : DUBOIS-TOUBE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513744

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 26 juin 2025. Cette décision confirmait le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour études à Mme A, ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, dès lors qu'elle poursuit déjà des études supérieures en Italie et qu'il n'est pas établi qu'elle ne pourrait pas y poursuivre son cursus ou bénéficier d'un report d'inscription en France. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : BELLA ETOUNDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509327

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, le préfet a fait droit à sa demande en lui accordant le titre sollicité, valable dix ans, et en lui remettant un récépissé. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Il a toutefois accordé l’aide juridictionnelle provisoire et condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice, si l’aide juridictionnelle définitive ne lui est pas accordée.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512936

Le Tribunal Administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 29 avril 2022 à l'encontre de l'État, pour un montant de 18 000 euros, en raison du retard dans le logement de M. B... et de sa famille. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a exécuté son obligation le 22 avril 2025 en attribuant un logement T4 à Saint-Denis. La liquidation couvre la période du 1er juillet 2022 au 22 avril 2025, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La somme est due au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : CABINET PARTOUCHE-KOHANA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400915

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de l'association Clairement Fontaine-lès-Dijon et autres requérants. Ce désistement met fin à leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Fontaine-lès-Dijon à la SCCV Elysée Fontaine. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans examiner le fond de l'affaire.

Avocat : C.G.B.G CHATON GRILLON TRONCHE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502465

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Zéro toxic agir ensemble. Celle-ci demandait l'interdiction du chantier de réhabilitation de l'ancien site EDF-GDF à La Rochelle et la désignation d'un expert, invoquant une atteinte grave au droit à la vie et à un environnement sain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requête ayant été présentée plus de six mois après la reprise des travaux et sans élément nouveau justifiant une urgence particulière. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507075

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de police du 17 février 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à M. B au titre des frais de l’instance.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511331

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 5 juin 2025 réglementant les horaires d'ouverture des épiceries sur certaines voies du Perreux-sur-Marne. La société requérante invoquait une perte de chiffre d'affaires et une distorsion de concurrence, mais n'a produit aucun élément comptable pour étayer ses allégations, alors que la mesure était en vigueur depuis plus de deux mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas satisfaite, car l'impact sur l'activité n'était pas démontré comme suffisamment grave et immédiat.

Avocat : MARTOUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509018

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou une décision sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit au travail, droits sociaux, vie privée et familiale) en raison de l'absence d'instruction de sa demande depuis février 2025. En cours d'instance, la préfète de l'Essonne a délivré à Mme A une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 4 octobre 2025. Par conséquent, le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509250

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante béninoise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui proposer un rendez-vous ou de lui délivrer un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que la poursuite de son activité professionnelle ou sa vie privée et familiale seraient effectivement compromises à la date de l'ordonnance. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405680

Refus de visa de long séjour (Sénégal) – Tribunal Administratif de Nantes – Non-lieu à statuer. Le tribunal constate que le visa a été délivré par l'autorité consulaire après l'introduction du recours, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Il condamne l'État à verser 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VICTOR

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502550

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'inscription de M. B... au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car cette inscription, qui vise à intensifier les mesures de surveillance, ne crée pas par elle-même une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et l'instruction ministérielle du 11 janvier 2022 relative au répertoire des DPS.

Avocat : FAVARETTO PAULINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500246

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de rectification de son relevé d’information intégral et de restitution de points. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance.

Avocat : BITOO OLIVIER