Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405161

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A B et Mme D B d’une demande d’annulation d’un permis de construire tacite accordé par la commune de Servian à la société FBI HABITAT. Les requérantes se sont désistées de leur instance et de leur action après avoir signé un protocole d’accord avec la société pétitionnaire. Par ordonnance du 11 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : TERRITOIRES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308131

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association « La vie active », agissant en tant que curateur de Mme A..., qui contestait le refus du département du Pas-de-Calais de prendre en charge ses frais de séjour en EHPAD au titre de l’aide sociale. Malgré trois demandes de régularisation fondées sur les articles L. 134-1 et L. 134-4 du code de l’action sociale et des familles, l’association n’a pas produit le pouvoir spécial l’autorisant à représenter la personne protégée. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : SELARL DECOCQ-BERTOLOTTI-TROUILLER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502969

Litige fiscal portant sur une cotisation supplémentaire d'impôt sur la fortune immobilière (IFI) de 38 100 euros pour l'année 2019. Le Tribunal administratif de Versailles se déclare incompétent, rappelant qu'en vertu de l'article L.199 du livre des procédures fiscales, le contentieux de l'IFI relève de la compétence du tribunal judiciaire. La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, et sa demande de frais irrépétibles est également rejetée.

Avocat : CABINET ARTOIS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501412

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A B qui demandait la suspension de la décision du 31 janvier 2025 de la commission départementale de médiation de la Somme rejetant sa demande d'hébergement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête au fond, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a donc fait application de l'article L. 522-3 du même code pour rejeter l'ensemble des conclusions, sans examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00062

Avocat : AARPI QUENNEHEN - TOURBIER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00418

Avocat : BOUBOUTOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503657

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 novembre 2024 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Drôme avait refusé l'allocation de logement sociale à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requête ayant été introduite cinq mois après la décision contestée et les éléments fournis par le requérant étant insuffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SAS CHRISTOPHE JOSET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303126

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 8 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme A de son recours dirigé contre l'arrêté du maire de Laon prononçant sa révocation. La commune de Laon s'est également désistée de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans qu'il soit statué au fond sur la légalité de la sanction disciplinaire.

Avocat : FACTORHY AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302247

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 10 mai 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le Rwanda comme pays de destination, prononçant une interdiction de retour d’un an et l’assignant à résidence. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. En l’absence de confirmation expresse de sa part, le requérant est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : ALI-MAGAMOOTOO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03342

Avocat : QUENNEHEN-TOURBIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509108

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police du 25 octobre 2024 accordant le concours de la force publique pour l’expulsion de M. B. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer l’imminence de l’expulsion ou l’impossibilité de se reloger compte tenu de ses revenus stables. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : PARTOUCHE-KOHANA STÉPHANIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504017

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par M. B d’un recours contre une obligation de quitter le territoire français et une interdiction de retour de 36 mois prises par le préfet de la Drôme, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l’intéressé, initialement retenu dans le Rhône, avait été assigné à résidence à Valence (Drôme). Il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502369

Le tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, une personne sans abri en phase de rémission d'un cancer et porteuse d'une poche de recueil urinaire, qui demandait à se voir attribuer un hébergement d'urgence. Le juge a constaté une situation d'urgence caractérisée par l'état de santé précaire du requérant et l'absence d'hébergement. Il a retenu que la carence de l'administration à lui proposer un hébergement constitue une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence, tel que garanti par les articles L. 345-2-2 et L. 121-7 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le juge a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement adapté à M. B sous astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme au titre des frais de justice.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500365

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B pour contester le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. En cours d'instance, le préfet a abrogé sa décision de refus et rouvert l'instruction de la demande, ce qui a donné satisfaction au requérant. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B.

Avocat : SCP SELATNA DE MATOS SI MOHAMED

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405187

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B d'une demande de restitution de points de permis de conduire et de correction de son relevé d'information intégral, suite à une infraction de 2018. Le ministre de l'intérieur a conclu au non-lieu à statuer, la décision de retrait de points ayant été retirée. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Par ordonnance du 4 avril 2025, le tribunal, sur le fondement des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d'office de la requête.

Avocat : BITOO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309090

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de la Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (FRAPNA) Drôme Nature Environnement, qui demandait initialement la condamnation de l’État à lui verser 5 930 euros en réparation de préjudices. Par une ordonnance du 3 avril 2025, la présidente de la 8ème chambre a constaté ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : VICTORIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01253

Avocat : AARPI QUENNEHEN - TOURBIER