Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510613

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l’arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que le moyen tiré du défaut d’audition préalable était infondé. Il a également estimé que l’obligation de quitter le territoire ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et que la fixation du pays de destination ne violait pas les articles 2 et 3 de la même convention. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510619

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant égyptien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant fondé sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France. Enfin, les conclusions relatives à la fixation du pays de destination ont été rejetées, le moyen tiré de la méconnaissance des articles 2 et 3 de la même convention n'étant pas fondé.