Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503489

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 21 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que les décisions étaient signées par une autorité habilitée et suffisamment motivées. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502448

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A F, ressortissant marocain, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que la décision était légalement motivée en droit et en fait, et que le préfet avait bien procédé à un examen individuel de la situation de l'intéressé. La solution s'appuie sur les articles L. 732-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502017

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B D, ressortissant marocain, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de dix-huit mois et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable en France pour s'opposer à son éloignement, malgré l'ancienneté alléguée de son séjour. La solution a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502028

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé les décisions du 16 juillet 2025 par lesquelles le préfet du Puy-de-Dôme avait obligé Mme A, ressortissante sénégalaise, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que ces mesures étaient devenues sans objet, car postérieurement à leur édiction, Mme A s’est vu délivrer une attestation de demande d’asile valable jusqu’au 27 janvier 2026, lui conférant un droit provisoire au séjour en application des articles L. 521-7 et L. 541-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation. La solution retenue repose sur le droit de se maintenir sur le territoire français reconnu aux demandeurs d’asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501941

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui contestait la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 4 juillet 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était fondée sur les dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ni à la liberté de circulation (article 2 du protocole n°4). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501612

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D C, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 4 juin 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à la liberté de circulation (article 2 du Protocole n°4), compte tenu de la nécessité de garantir l'exécution de la mesure d'éloignement. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501617

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, un ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 4 juin 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, M. A ne démontrant pas de risque en Espagne. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la très brève durée de son séjour en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501601

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français (18 mois supplémentaires) et le renouvellement de son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation et que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à la liberté de circulation (article 2 du protocole n°4). La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501578

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de M. A, de nationalité algérienne, contre un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a pris acte du désistement partiel de M. A concernant le refus de titre de séjour. Il a rejeté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et comportait les considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501476

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 21 mai 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501064

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions du préfet du Puy-de-Dôme ordonnant sa remise aux autorités portugaises et son assignation à résidence. Le requérant s’étant désisté de sa requête, le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple. Par ailleurs, la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle a été rejetée, la requête étant jugée manifestement dénuée de fondement au regard des dispositions de l’article L. 621-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501060

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et prononçant une interdiction de retour et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Il a également estimé que les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sur le fondement des articles L. 435-1, L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500841

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation des décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 19 mars 2025 prolongeant son interdiction de retour pour deux ans et l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier de sa situation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500856

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français pour deux ans et son assignation à résidence, décidées par le préfet du Puy-de-Dôme le 20 mars 2025. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier de sa situation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que l'activité professionnelle exercée sans autorisation de travail ne démontrait pas une volonté d'intégration suffisante pour caractériser une erreur manifeste d'appréciation. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500713

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante érythréenne, contestant la décision du 11 mars 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités polonaises en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d’appréciation, un défaut de motivation, et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison des violences subies en Pologne. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée, prise par une autorité compétente, et fondée sur un examen réel de la situation. Aucun texte spécifique n’a été méconnu, et la requête a été rejetée.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500686

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant les décisions du 23 février 2025 par lesquelles la préfète de l'Aveyron l'a obligé à quitter le territoire français, a refusé un délai de départ volontaire, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour d'un an, ainsi que la décision du préfet du Cantal l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut d'examen réel de la situation, et les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et le code de justice administrative.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500712

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. C B, ressortissant algérien, contestant des décisions du 10 mars 2025 du préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a relevé d'office que les conclusions dirigées contre une obligation de quitter le territoire, une fixation du pays de renvoi, un refus de délai de départ volontaire et une interdiction de circulation étaient irrecevables, ces décisions étant matériellement inexistantes. La seule décision attaquée était une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence de 45 jours. Le jugement se fonde sur les articles L. 776-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUABTI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500279

Avocat : TOUABTI