Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404861

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 2 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, estimant que la convocation devant la commission du titre de séjour, envoyée à son domicile connu et retournée avec la mention "pli avisé et non réclamé", était régulièrement notifiée. La décision s'appuie notamment sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503250

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait son transfert aux autorités allemandes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que les informations prévues par les règlements (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013 avaient été correctement délivrées. Il a également écarté les moyens tirés d'une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation liée à l'état de santé du requérant. En conséquence, les conclusions d'annulation et les demandes accessoires (injonction et frais) ont été rejetées.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503251

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant son transfert aux autorités allemandes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que Mme A avait bien reçu les informations prévues par le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), notamment via la brochure commune et un entretien individuel. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 3 de la CEDH et de l'erreur manifeste d'appréciation, faute de preuve de risques en Allemagne ou d'un état de santé incompatible avec le transfert. Enfin, l'assignation à résidence a été jugée proportionnée et nécessaire.

Avocat : TOUBALE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02330

Avocat : TOUBALE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02331

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300413

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C A et de sa famille, qui demandaient la condamnation de l'État à leur verser 20 000 euros pour les préjudices subis suite à l'éloignement de M. A vers la Tunisie le 30 janvier 2023. La juridiction a estimé qu'aucune faute n'avait été commise par la préfète du Loiret, l'arrêté fixant le pays de destination ayant été régulièrement notifié et les voies de recours ayant été indiquées, sans que l'intéressé ne les exerce. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 722-7, R. 733-4 et R. 733-5) et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dont l'atteinte n'a pas été caractérisée.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501296

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet de Loir-et-Cher du 6 janvier 2025 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit pour non-application de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l'arrêté d'assignation à résidence du 7 mars 2025, faute de notification concomitante avec l'arrêté attaqué. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, fondé sur le CESEDA et le code de justice administrative.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502551

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 12 mai 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique obligeait M. A, ressortissant ivoirien, à quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la décision méconnaissait les dispositions du 4° de l'article L. 521-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la minorité de l'intéressé à son arrivée en France et de l'absence de preuve d'une entrée irrégulière. La solution retenue s'appuie sur les textes du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2008/115/CE relative au retour des ressortissants en séjour irrégulier.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217003

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du ministre de l'intérieur du 24 octobre 2022 confirmant le rejet de la demande de naturalisation de M. A. Le ministre avait fondé ce rejet sur l'insuffisance de ressources du requérant, mais le tribunal juge que cette appréciation est entachée d'une erreur manifeste, car M. A, âgé de 68 ans et reconnu handicapé à 80%, est dans l'impossibilité objective d'accéder à un emploi. La solution retenue s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui permettent au ministre d'apprécier l'opportunité d'accorder la nationalité, mais sans pouvoir opposer un défaut de ressources résultant directement de l'âge et de l'état de santé. Le tribunal enjoint au ministre de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400951

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l’arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 14 février 2024 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que l’arrêté ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, faute pour le requérant de justifier d’une vie privée et familiale stable en France ou de liens effectifs avec son enfant. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi n’étaient pas privées de base légale.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301278

Le Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait la décision du directeur général de l'OFII du 3 février 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que l'OFII a légalement fondé sa décision sur le motif que M. B n'a pas fourni les informations utiles à l'instruction de sa demande d'asile, en dissimulant avoir déjà obtenu une protection internationale en Grèce. Il écarte le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que l'état de santé et la situation personnelle du requérant ne caractérisent pas une vulnérabilité suffisante pour s'opposer à cette mesure. La décision est fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400455

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Loiret le 27 décembre 2023. La requérante invoquait l'incompétence du signataire et un défaut d'examen de sa situation, mais le tribunal a écarté ces moyens : le signataire disposait d'une délégation régulière, et aucun élément ne démontrait un défaut d'examen, le certificat médical produit étant postérieur à la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304128

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé la décision du 30 août 2023 par laquelle l'OFII a refusé à Mme A, ressortissante guinéenne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que si la demande d'asile avait été déposée après le délai de 90 jours, les menaces et violences subies par la requérante de la part de son frère, corroborées par un certificat médical, constituaient un motif légitime de retard. En conséquence, la décision de refus a été annulée pour erreur d'appréciation, en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501216

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501215

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500957

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500517

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300234

Avocat : TOUBALE