Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600007

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 décembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans, et contre un arrêté d’assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance du droit d’être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE), une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant les moyens soulevés infondés et confirmant la légalité des décisions attaquées au regard du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500606

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de Mme A... C..., ressortissante gabonaise, contre un arrêté préfectoral du 1er mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, appliquant l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 en lieu et place de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement rejette les moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'examen, de l'erreur de droit et de l'atteinte à la vie privée et familiale.

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502055

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Puy-de-Dôme. Le juge a estimé que M. A n'établissait pas avoir déposé un dossier complet, condition nécessaire pour faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502047

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant à M. A un titre de séjour "salarié". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de M. A constitue une première demande de titre de séjour, et non un renouvellement, et qu'un récépissé l'autorisant à travailler lui a été délivré entre-temps. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501968

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné les recours de Mme C épouse A, ressortissante marocaine, contre les décisions du préfet de l'Allier du 27 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français avec interdiction de retour de trois ans, et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507217

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours en excès de pouvoir de M. I contre un arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 28 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 921-1 à L. 922-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402357

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français, d’une interdiction de retour et d’une fixation du pays de renvoi, a constaté que l’intéressé avait été placé en rétention administrative à Lyon. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent territorialement en raison du lieu de rétention.

Avocat : TOUPIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01032

Avocat : TOUPIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03454

Avocat : TOUPIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00075

Avocat : TOUPIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01552

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202339

Avocat : TOUPIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03381

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300684

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300424

Avocat : TOUPIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2100834

Avocat : TOUPIN