Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01286

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02677

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403146

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 15 mai 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé un titre de séjour à Mme C, ressortissante nigériane. Le tribunal a estimé que ce refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la vie familiale stable de l'intéressée avec son concubin titulaire d'un titre de séjour et leurs deux enfants nés en France. En conséquence, il a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de trois mois. L'État a également été condamné à verser 900 euros à Mme C au titre des frais de justice.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403968

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme A, ressortissante philippine, contestant le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une admission au séjour.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500084

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 18 juillet 2024 annulant un refus implicite de titre de séjour et enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer la situation de Mme A, constate l’absence de mesures d’exécution prises par l’administration. Sur le fondement de l’article L.911-4 du code de justice administrative, il prononce une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de huit jours suivant la notification de la présente décision. Les conclusions accessoires de Mme A au titre des frais d’instance sont rejetées.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500085

Le tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 18 juillet 2024 ayant annulé un refus d’enregistrement de titre de séjour, a constaté l’inertie persistante du préfet des Alpes-Maritimes. Sur le fondement de l’article L.911-4 du code de justice administrative, il a prononcé une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de huit jours. La demande de frais irrépétibles présentée par la requérante a été rejetée.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03081

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306335

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande d'admission exceptionnelle au séjour de Madame C, ressortissante ivoirienne. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, car elle porte atteinte à l'intérêt supérieur de sa fille, née d'un père français, scolarisée en France et vivant avec sa mère. La solution retenue est fondée sur la primauté de l'intérêt de l'enfant dans les décisions administratives. Le jugement enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" à Madame C.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402295

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme C, ressortissante philippine, contestant le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de l’admettre au séjour. Le tribunal a joint les deux requêtes et a constaté que la décision explicite du 26 avril 2024 s’était substituée à la décision implicite antérieure. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais les moyens soulevés par la requérante incluent la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500625

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d'une demande d'exécution du jugement n° 2303155 du 26 juin 2024, qui avait annulé le refus implicite de titre de séjour opposé à M. B et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte "vie privée et familiale". Par une ordonnance du 5 mars 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte du désistement pur et simple de M. B de sa demande d'exécution, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune mesure d'exécution n'a donc été prescrite.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02993

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02629

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500146

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante comorienne, afin d'obtenir le renouvellement de son titre de séjour. La requérante dénonçait un délai anormalement long de traitement de sa demande, en cours depuis au moins trois ans, et sollicitait notamment une injonction au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur son dossier. Le juge a rejeté comme irrecevable la demande de délivrance d'un titre de séjour, mais a reconnu l'urgence et l'utilité d'une mesure provisoire face à la carence persistante de l'administration. En application des articles L.521-3 et R.431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, il a enjoint au préfet de statuer sur la demande de Mme A dans un délai de quinze jours, sans astreinte.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403297

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A, ressortissante philippine, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 3 mai 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, estimant que le refus de séjour et la mesure d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403531

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. et Mme C, qui contestaient le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de leur délivrer un titre de séjour, ainsi que l'arrêté du 26 septembre 2024 refusant un titre à Mme C et l'obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403630

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir sur la requête de Mme A, ressortissante philippine, a annulé l'arrêté du 19 avril 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait rejeté sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et lui avait fait obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, alors que Mme A justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans par des bulletins de salaire, relevés bancaires et autres documents. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405900

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 10 janvier 2024, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas pleinement exécuté l’injonction de réexaminer la situation de Mme C B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il a enjoint au préfet de convoquer l’intéressée devant la commission du titre de séjour et de statuer sur sa demande dans un délai d’un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à garantir l’effectivité de la décision initiale d’annulation du refus de titre de séjour.

Avocat : TRAVERSINI