Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405346

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant philippin, contre le refus implicite puis l'arrêté du 22 avril 2025 du préfet des Alpes-Maritimes rejetant sa demande de titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a annulé la décision de refus de séjour au motif qu'elle méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire a également été annulée. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... une carte de séjour mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État le versement de 1 200 euros à son avocate au titre des frais de justice.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502275

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 18 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L.423-23 et L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, considérant que le refus de titre de séjour portait une atteinte disproportionnée au droit de Mme B... au respect de sa vie privée et familiale. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à l'intéressée.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504644

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’une requête en exécution d’un précédent jugement du 26 septembre 2024, qui avait annulé le refus implicite de titre de séjour du préfet des Alpes-Maritimes et enjoint à ce dernier de réexaminer sa demande. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 10 septembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément au code de justice administrative, et a clos la procédure. Aucune mesure d’exécution forcée n’a donc été ordonnée.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505735

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A..., ressortissant albanais, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour "salarié" prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la condition d'urgence, présumée en matière de renouvellement de titre de séjour, et les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 421-1 à L. 421-4 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a admis provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle et a constaté la naissance d'une décision implicite de rejet le 9 mai 2025.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01703

Avocat : SCP MEIER-BOURDEAU LECUYER;TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502538

Le Tribunal Administratif de Nice (5ème Chambre) a examiné la requête de Mme B..., ressortissante philippine, contestant un arrêté préfectoral du 20 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505106

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à liquider une astreinte de 300 € par jour prononcée à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d'une précédente ordonnance. Le juge a constaté que le préfet avait finalement convoqué Mme B... pour retirer son titre de séjour, exécutant ainsi la décision antérieure avec retard. En application des articles L.911-6 à L.911-8 du code de justice administrative, il a estimé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte, l'exécution étant intervenue. La requête a donc été intégralement rejetée.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505872

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur une demande de suspension d’une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour, a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet des Alpes-Maritimes, estimant que la simple convocation de la requérante ne rendait pas la requête sans objet. Le juge a reconnu l’urgence, en raison de la précarité administrative et professionnelle prolongée de Mme A..., mère de trois enfants français scolarisés à Nice. Il a également estimé que le délai anormalement long de traitement de sa demande était constitutif d’un doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet, au regard notamment des articles L.423-7 et L.423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02043

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501838

Le Tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur l’exécution de son précédent jugement du 25 septembre 2024. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français, et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer la situation de M. B... et de verser des frais. Constatant que le préfet n’avait pas exécuté ces obligations, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à son encontre, à défaut d’exécution dans un délai d’un mois. L’État a également été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505943

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A... pour demander la suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant le renouvellement de sa carte de résident. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 octobre 2025. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà du constat du désistement.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505540

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. B..., ressortissant philippin, afin qu’il puisse déposer sa première demande de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure face à la carence de l’administration, qui n’a pas permis au requérant d’obtenir un rendez-vous en ligne malgré ses tentatives répétées. L’ordonnance impose un délai de huit jours pour la convocation, sans astreinte, et condamne l’État à verser 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504174

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d'une demande d'exécution forcée de son jugement du 4 décembre 2024, qui avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa situation. Constatant que le préfet n'avait pas procédé à ce réexamen à la date du jugement, le tribunal a fait application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative. Il a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l'encontre du préfet, s'il ne justifie pas avoir exécuté l'injonction dans un délai d'un mois suivant la notification de la présente décision.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505554

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 21 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante ne pouvait invoquer l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en ne retenant pas de circonstances humanitaires, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux anciens et stables en France. La solution a été rendue en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401655

Le Tribunal administratif de Nice annule l’arrêté du 7 mars 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien. Le tribunal retient un vice de procédure, le préfet n’ayant pas saisi la commission du titre de séjour alors que le requérant justifiait d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, conformément à l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, après consultation de la commission, et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502389

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... D..., de nationalité philippine, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 27 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante, entrée régulièrement mais en situation irrégulière depuis l'expiration de son visa, n'a pas justifié de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France pour s'opposer à son éloignement. Par conséquent, le tribunal a annulé les conclusions de la requête.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503287

Le Tribunal administratif de Nice, saisi en plein contentieux d’une demande de liquidation provisoire d’une astreinte de 200 € par jour prononcée par un jugement du 20 mars 2025, constate que le préfet des Alpes-Maritimes a pris le 15 avril 2025 une décision de refus de séjour avec obligation de quitter le territoire, notifiée le 11 juillet 2025. Cette décision constitue une exécution du jugement initial du 18 juillet 2024 enjoignant le réexamen de la situation de Mme B... Il n’y a donc plus lieu de statuer sur la liquidation de l’astreinte, et les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : TRAVERSINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00449

Avocat : TRAVERSINI