LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

6 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

6

Décisions totales

383 581

Ordonnances

270 517

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TREVESEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408022

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... qui contestait le classement de sa parcelle D 233 en zone naturelle par le plan local d'urbanisme (PLU) de Mallemort, approuvé par une délibération du 11 octobre 2017, ainsi que le refus de permis de construire un garage sur cette parcelle. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la délibération de 2017 en raison de leur tardiveté, le délai de recours contentieux de deux mois étant expiré. S'agissant du refus de permis de construire du 4 juillet 2024, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'illégalité du classement, mais les a écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur les articles R. 153-20 et R. 153-21 du code de l'urbanisme pour la publicité des actes, et sur l'article L. 424-3 du même code pour la motivation des refus de permis.

Avocat : TREVES

10 février 2026• 4ème Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500498

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’administration pénitentiaire de le nommer élève surveillant. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés de sa réinsertion sociale et de l’absence de mentions récentes à son casier judiciaire, étaient inopérants pour contester la légalité de la décision. Celle-ci était fondée sur l’article L. 321-1 du code général de la fonction publique, l’administration ayant retenu une condamnation pour violence avec arme comme incompatible avec les exigences d’honorabilité du métier. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TREVES

9 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210630

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 15 décembre 2022 par laquelle la commune d’Aix-en-Provence lui demandait de réduire le métrage linéaire de son banc d’étalage sur le marché. Le tribunal a jugé que cette demande constituait une décision faisant grief et était donc recevable, mais qu’elle était fondée sur un motif d’intérêt général lié à l’affectation du domaine public. La décision n’est entachée ni d’erreur de droit ni d’erreur manifeste d’appréciation et ne porte pas atteinte à la liberté du commerce et de l’industrie. Les articles L. 2122-1 et R. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi que l’arrêté municipal n° 2019-814, ont été appliqués.

Avocat : TREVES

28 novembre 2025• 5ème Chambre
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501854

Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A, enseignant contractuel, contre un arrêté de suspension conservatoire pris par le recteur de l’académie d’Aix-Marseille, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Marseille, compétent car le requérant est affecté dans les Bouches-du-Rhône et l’autorité auteur de l’acte y siège.

Avocat : TREVES

30 juillet 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109981

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, qui contestait deux arrêtés du maire de Septèmes-les-Vallons du 13 et 14 septembre 2021 s'opposant à ses déclarations préalables de travaux. Le tribunal a jugé que le projet de garage, situé en limite de voie publique, méconnaissait l'article 6 a) du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) et que M. A n'avait pas justifié de difficultés techniques permettant d'appliquer la règle alternative. Les conclusions à fin d'annulation ont donc été rejetées, de même que les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TREVES

20 mai 2025• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104349

Avocat : TREVES

24 avril 2024• 8ème chambre