Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400965

Le Tribunal administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. A..., ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du séjour irrégulier de l'intéressé et de sa condamnation pour violences conjugales constituant une menace pour l'ordre public. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A... au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du même code. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention, faute de précisions suffisantes sur les risques en cas de retour en Haïti.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400061

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante haïtienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 9 juin 2023 par lequel le préfet de la Guyane lui a refusé un titre de séjour. La requérante invoquait une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, la délivrance ultérieure d'une attestation de demande d'asile n'ayant pas abrogé l'arrêté contesté. Sur le fond, il a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme B., faute de justifier d'une vie commune stable avec son concubin et d'une insertion économique, et a écarté comme inopérant le moyen tiré de l'article L. 423-8.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302203

Le Tribunal Administratif de la Guyane a annulé l'arrêté du 18 octobre 2023 par lequel le préfet avait interdit à Mme E... d'embarquer pour cinq jours. La décision a été censurée pour défaut de signature régulière, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, l'acte ne permettant pas d'identifier le signataire. Le tribunal a également jugé la mesure disproportionnée au regard de la liberté d'aller et venir, compte tenu de la situation personnelle de la requérante (médecin, doctorante, premier séjour en Guyane) et du caractère contestable du test de stupéfiants. En conséquence, l'arrêté a été annulé et l'État condamné à verser 1 500 euros à Mme E... en réparation de ses préjudices moral et financier, sur le fondement de la responsabilité pour faute.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501171

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 2 juin 2025 suspendant le permis de conduire de M. A pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, chef d'entreprise, n'a pas démontré que cette suspension ferait totalement obstacle à l'exercice de sa profession. Il a également relevé que la suspension répondait à des exigences de sécurité routière, compte tenu d'un dépassement de vitesse de 55 km/h non contesté. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400117

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 avril 2023 lui refusant un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2029. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301586

Le Tribunal administratif de la Guyane a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2028, ce qui a implicitement abrogé l’arrêté contesté. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les demandes accessoires.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301356

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de Mme D, ressortissante haïtienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Guyane. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en validant la chaîne de délégations de signature régulièrement publiées. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée et a rejeté les autres moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301565

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 juin 2023 lui refusant un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2028. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné l’État à verser 900 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500491

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel le préfet de la Guyane a retiré le titre de séjour de M. D A, ressortissant brésilien, pour menace à l'ordre public. Le juge a reconnu la condition d'urgence remplie, s'agissant d'un retrait de titre de séjour. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de fait et de droit, violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00293

Avocat : CABINET TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500295

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 janvier 2025 invalidant le permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier suffisamment de la nécessité impérieuse de son permis pour son activité professionnelle d’enseignant remplaçant et pour les déplacements médicaux de son père. Il a également relevé la gravité et le caractère répété des infractions commises, faisant primer les exigences de sécurité routière sur les intérêts personnels invoqués. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens de fond.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300684

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. C, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Guyane du 21 mars 2023 refusant son admission au séjour. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de l’arrêté, jugé suffisamment précis. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour le requérant de justifier d’une vie privée et familiale suffisamment établie en France. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500104

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300218

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02174

Avocat : CABINET TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201377

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300577

Avocat : TSHEFU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03117

Avocat : CABINET TSHEFU ET ASSOCIES