Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517920

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue le 30 juin 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par Mme B C A contre un arrêté du préfet du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu’à la date de la décision attaquée, la requérante résidait dans le Val-de-Marne, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Melun en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence, conformément à l’article R. 351-6 du même code.

Avocat : NHOUYVANISVONG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504287

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante réside à Paris, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : NHOUYVANISVONG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508314

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de police de lui délivrer une carte de séjour en qualité de bénéficiaire de la protection subsidiaire. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2029, rendant la requête sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme A au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : VI VAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500221

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré une autorisation provisoire de séjour, rendant sans objet la demande d'annulation et d'injonction. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509556

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation d’un titre exécutoire émis par l’Assistance publique-hôpitaux de Paris pour un montant de 2 438,85 euros. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’Assistance publique-hôpitaux de Paris à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais d’instance.

Avocat : CABINET MERCIER, PIERRAT, RIVIERE-DUPUY, VANNIER (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409264

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B, réfugiée, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 20 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au motif qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VI VAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209577

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Saint-Siméon du 26 août 2022 réduisant son indemnité de conseillère déléguée. Par un mémoire du 22 avril 2025, Mme A s’est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : VAN ELSLANDE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301700

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. et Mme C, qui contestaient un certificat d'urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Saint-Siméon. Les requérants ont abandonné leur recours pour excès de pouvoir visant l'annulation de ce certificat et de la décision de rejet de leur recours gracieux. La demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte du désistement.

Avocat : VAN ELSLANDE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405259

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B, réfugiée, d’une requête contestant le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. La requérante s’est ensuite désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais d’instance. Par ordonnance du 12 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également constaté que la demande d’aide juridictionnelle provisoire était devenue sans objet et a rejeté les conclusions relatives aux frais d’instance.

Avocat : VI VAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04846

Avocat : VAN DE VONDEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223057

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de la requête de M. D et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de prélèvements sociaux pour l'année 2015. Les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui leur avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : YVANT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506559

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Pontivy (Morbihan) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges liés aux pouvoirs de police. Par ordonnance, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Rennes, seul compétent, en vertu de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : DEGIOVANNI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423481

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A, réfugié, contestant le refus du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en cours d'instance, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 1 500 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : VI VAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410522

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B, un réfugié, d’une requête contestant le refus implicite de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, le préfet de police a finalement délivré le titre de séjour sollicité, valable dix ans. M. B s’est alors désisté de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VI VAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301565

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement d'instance de Mme A, qui demandait la condamnation de la communauté d'agglomération de la Baie de Somme à lui verser des cotisations d'assurance vieillesse pour la période 2017-2019. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP VAN MARIS DUPONCHELLE MISSIAEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414262

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C pour obtenir la communication de documents relatifs au syndicat Force Ouvrière de la commune de Combs-la-Ville. Après que la commune a fait valoir un non-lieu à statuer, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Mme C n’ayant confirmé que ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du même code, elle est réputée s’être désistée de ses demandes d’annulation et d’injonction. Le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : VAN ELSLANDE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502120

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant serbe, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le moyen tiré d'une insuffisante motivation de l'arrêté était manifestement infondé. Les autres moyens, notamment ceux fondés sur les articles L. 612-2 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés car non assortis de précisions suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : IVANOVIC