LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

214 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

214

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VERGNOLEEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408458

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté était suffisante et que le préfet avait légalement exercé son pouvoir en application des articles L. 542-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur le rejet définitif de la demande d'asile du requérant par la Cour nationale du droit d'asile, mettant fin à son droit de séjour.

Avocat : VERGNOLE

26 mars 2026• 1ère Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408460

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF), fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté était suffisante et que les conditions légales, notamment celles des articles L. 612-8 et L. 612-10 du CESEDA, étaient respectées pour l'interdiction de retour. Les autres moyens, dont la méconnaissance des articles L. 541-1 et L. 542-1 du CESEDA, ont également été écartés.

Avocat : VERGNOLE

1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
26 mars 2026
• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408041

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de deux ressortissants marocains visant l'annulation du refus de délivrance de leurs visas de long séjour en qualité de visiteur. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur avait légalement justifié son refus en relevant l'absence de nécessité d'un séjour de plus de trois mois en France, conformément aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés d'un défaut de motivation, d'une erreur d'appréciation ou d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ont été écartés.

Avocat : VERGNOLE

10 mars 2026• 10ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412161

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et prononçant son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le refus de titre était suffisamment motivé et que l'OQTF, prise en conséquence de ce refus légal sur le fondement de l'article L. 611-1 3° du CESEDA, n'avait pas à être motivée séparément. Les autres moyens, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, n'ont pas été retenus.

Avocat : VERGNOLE

6 mars 2026• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501783

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler un arrêté préfectoral de janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la motivation de l'arrêté, qui mentionnait notamment la situation familiale de l'intéressée, était suffisante et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1, applicable après le rejet définitif de sa demande d'asile.

Avocat : VERGNOLE

4 mars 2026• 6ème chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502130

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, rendu sans objet car elle a obtenu la carte de séjour sollicitée. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, celle-ci bénéficiant de l'aide juridictionnelle.

Avocat : VERGNOLE

26 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507259

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur les frais de procédure. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : VERGNOLE

19 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506511

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler les décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français, de fixation du pays d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la requérante ne remplissait pas les conditions pour le renouvellement de son titre de séjour étudiant, notamment au regard de son assiduité et de ses résultats universitaires. Les décisions attaquées ont été considérées comme légalement fondées et suffisamment motivées.

Avocat : VERGNOLE

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507708

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes principales d'annulation de l'arrêté préfectoral de refus de séjour et d'injonction de délivrer un titre. La juridiction ne statue donc pas sur le fond du litige relatif au droit au séjour. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, en raison du bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : VERGNOLE

5 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310327

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d’accueil. Le juge a estimé que la décision attaquée, motivée par le dépôt tardif de la demande d'asile, était suffisamment motivée et conforme aux dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 551-15 et D. 551-17). Le tribunal a également considéré que les conclusions dirigées contre la décision initiale se reportaient sur la décision de rejet du recours administratif préalable obligatoire.

Avocat : VERGNOLE

4 février 2026• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511924

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 20 novembre 2025 par laquelle le directeur de l’OFII a mis fin aux conditions matérielles d’accueil de Mme B..., une ressortissante guinéenne demandeuse d’asile. Le tribunal juge que le refus de la proposition d’hébergement, intervenue après l’acceptation initiale des conditions matérielles d’accueil, constitue un motif de refus et non de cessation de ces conditions. Cette solution est fondée sur la combinaison des articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : VERGNOLE

16 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502129

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent de réfugié. Après avoir obtenu une carte de résident, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : VERGNOLE

9 janvier 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210314

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D... épouse B... contre la décision du ministre de l’intérieur du 8 juin 2022 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que le ministre avait pu légalement se fonder sur l’absence d’activité professionnelle depuis 2003 pour exercer son large pouvoir d’appréciation en matière de naturalisation, sans commettre d’erreur manifeste. La décision s’appuie sur l’article 21-15 du code civil et l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : VERGNOLE

7 janvier 2026• Président 2
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508384

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a donné acte du désistement d’office de Mme C..., qui contestait le refus de l’OFII de lui octroyer des conditions matérielles d’accueil. La requérante n’ayant pas répondu à la demande de maintien de sa requête formulée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance applique les articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERGNOLE

2 janvier 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405538

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son autorisation provisoire de séjour en qualité de parent d’enfant malade. Après avoir obtenu un titre de séjour provisoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : VERGNOLE

31 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409414

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant guinéen, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 5 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans, et contre un arrêté d’assignation à résidence. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la motivation était suffisante, que le droit d’être entendu n’avait pas été méconnu, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : VERGNOLE

24 décembre 2025• 6ème chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512217

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de son transfert vers les Pays-Bas et la délivrance d'une attestation de demande d'asile en procédure normale. La requérante soutenait que le délai de six mois pour exécuter son transfert était expiré, mais le juge a estimé qu'elle n'avait pas apporté la preuve qu'elle avait été empêchée de prendre son train le 18 septembre 2025 pour des raisons indépendantes de sa volonté. En conséquence, l'administration avait pu légalement prolonger le délai de transfert à dix-huit mois sur le fondement de l'article 29 du règlement (UE) n° 604/2013, et aucune atteinte grave et manifestement illégale à son droit d'asile n'était caractérisée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : VERGNOLE

17 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412160

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : VERGNOLE

12 décembre 2025• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510575

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 17 octobre 2025 par laquelle le directeur de l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme A..., une ressortissante guinéenne demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII avait entaché sa décision d'un défaut d'examen complet de la situation, car il avait connaissance du fait que l'absence de la requérante à un rendez-vous était due à une grève de la SNCF, et non à un manquement volontaire. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose de prendre en compte la vulnérabilité du demandeur avant de refuser les conditions matérielles d'accueil.

Avocat : VERGNOLE

5 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403226

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme F... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 30 octobre 2023. Cette décision refusait la délivrance d'un titre de séjour, assortie d'une obligation de quitter le territoire français, d'une fixation du pays de destination et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VERGNOLE

1 décembre 2025• 5ème Chambre