Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501041

Le Tribunal Administratif de Lille annule le refus du préfet du Nord d’admettre exceptionnellement au séjour un ressortissant libyen. Le préfet s’est borné à appliquer les critères de la circulaire du 28 novembre 2012 sans procéder à un examen sérieux et particulier de la situation personnelle du requérant, ce qui constitue un défaut d’examen. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : VERGNOLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01524

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501682

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de titre de séjour en tant que parent d’enfant français, l’obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Val-d’Oise. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé que Mme C ne justifiait pas contribuer effectivement à l’entretien et à l’éducation de son enfant français, condition requise par l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant ont également été écartés.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507615

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 1er août 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil des demandeurs d’asile. En cours d’instance, l’OFII ayant rétabli rétroactivement ses droits, Mme A s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’OFII à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409750

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». M. B s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a toutefois fait droit à sa demande de frais irrépétibles en condamnant l’État à verser 800 euros à son avocate, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409753

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident en qualité de parent de réfugié. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409760

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « salarié ». La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, et le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En l’absence d’aide juridictionnelle obtenue, l’État a été condamné à verser à Mme B la somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407858

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant sa demande de carte de résident mention "statut réfugié". Postérieurement à la requête, le préfet a délivré le titre de séjour sollicité, valable dix ans, ce qui a conduit M. B A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate du requérant, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502378

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales après que la préfecture a fait droit à sa demande, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502440

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour « travailleur temporaire ». Après que la préfecture a fait droit à sa demande, M. B s’est désisté de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505112

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Drôme du 4 mars 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a également validé la décision de refus de titre de séjour, estimant que l'avis du collège de l'OFII était régulier et que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi ont été jugées légales.

Avocat : VERGNOLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02135

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506004

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 19 juin 2025 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. C, ressortissant soudanais, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII n'apportait pas la preuve d'une altération volontaire des empreintes digitales du demandeur, seul motif invoqué pour caractériser une fraude. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505030

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante péruvienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur le 4° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en raison de la présentation tardive de sa demande d'asile, a été jugée suffisamment motivée et régulière. Le tribunal a écarté les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure et du défaut d'examen particulier, estimant que Mme C avait été informée dans une langue qu'elle comprend et que sa vulnérabilité avait été évaluée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412335

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Nord refusant de le reconnaître comme prioritaire pour un logement urgent. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 17 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411395

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois fait droit à sa demande de frais irrépétibles en condamnant l’État à lui verser 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411580

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-2 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont été validées.

Avocat : VERGNOLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02274

Avocat : VERGNOLE