Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412165

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du 23 juillet 2024 par lequel la préfète du Rhône lui a fait obligation de quitter le territoire français. En cours d'instance, la préfète a abrogé cet arrêté mais a simultanément pris un nouvel arrêté le 29 avril 2025 refusant un titre de séjour et prononçant une nouvelle obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer, considérant que les conclusions en annulation devaient être redirigées contre les nouvelles décisions de même nature. La solution retenue est donc un rejet de l'exception de non-lieu, sans que le tribunal ne se prononce sur le fond de l'annulation dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, et le code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406760

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C, ressortissant kosovar, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 juillet 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) a accordé à l’intéressé le bénéfice de la protection subsidiaire, ce qui a conduit à la délivrance d’une carte de séjour pluriannuelle. Constatant que les décisions attaquées étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Il a en revanche fait droit aux conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, en condamnant l’État à verser 1 200 euros à M. C.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506355

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 15 mai 2025 par lequel la préfète du Rhône avait assigné à résidence Mme A B, ressortissante angolaise, pour une durée de quarante-cinq jours. La solution retenue repose sur l'application de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet l'assignation à résidence lorsque l'éloignement demeure une perspective raisonnable. Le tribunal a jugé que tel n'était pas le cas en raison du placement des enfants de l'intéressée par l'aide sociale à l'enfance, rendant impossible l'exécution à bref délai de la mesure d'éloignement.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02373

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309869

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait le refus du préfet du Rhône de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a relevé que la décision attaquée se fondait à tort sur la convention franco-centrafricaine, inapplicable à la requérante. Il a toutefois procédé à une substitution de base légale, estimant que la décision pouvait légalement reposer sur l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Après avoir examiné les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'erreur de droit et la méconnaissance des conventions internationales, le tribunal les a écartés. En conséquence, la requête de Mme A a été rejetée.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400257

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A et M. D, qui demandaient l'annulation du refus implicite de visa de long séjour pour leurs enfants mineurs C et E, au titre de la réunification familiale d’une réfugiée. Le tribunal a relevé que les requérants ne contestaient pas le motif de refus tiré de l'absence de lien familial correspondant aux cas prévus par l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que l'administration aurait pris la même décision en se fondant uniquement sur ce motif, rendant inopérants les autres moyens soulevés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SCP ROBIN-VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309614

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et les décisions subséquentes. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309615

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405127

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de M. B, ressortissant géorgien père d'un enfant français. La juridiction estime que le préfet du Rhône a commis une illégalité en refusant le titre, M. B remplissant toutes les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (contribution effective à l'entretien et à l'éducation de l'enfant français). En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de délivrer le titre sous un mois et reconnaît la responsabilité de l'État pour le préjudice subi, renvoyant l'affaire sur le montant des indemnités.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401557

Le Tribunal Administratif de Lyon annule deux décisions implicites de rejet nées du silence de la préfète du Rhône sur les demandes de titre de séjour de Mme A, déposées en avril 2022 et janvier 2023. La solution retenue est fondée sur le défaut de communication des motifs de ces décisions implicites dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403227

Le Tribunal Administratif de Lyon annule les décisions implicites de rejet nées du silence gardé par la préfète du Rhône sur les demandes de titre de séjour de M. A, déposées en 2020, 2022 et 2023. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de ces décisions implicites dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal estime que cette illégalité suffit à justifier l'annulation, sans examiner les autres moyens. Il enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois, sans préjuger de la délivrance d'un titre de séjour spécifique.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408481

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale" et de délivrance d'une carte de résident. La juridiction a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne révélaient pas de défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 433-4 et L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 432-1 et L. 412-5, ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404885

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, constatant que le requérant n'avait pas demandé la communication des motifs de la décision implicite dans les conditions prévues par le code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, le tribunal ayant considéré que les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, étaient fondés.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400119

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait refusé de délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié à M. A B, ressortissant tunisien. La décision est annulée pour insuffisance de motivation, car elle se borne à reprendre un motif général sans énoncer de circonstances de fait propres à la situation du demandeur, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais d'instance.

Avocat : SCP ROBIN- VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503422

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme E D et de Mme B D, qui contestaient les arrêtés du 26 août 2024 par lesquels la préfète du Rhône avait refusé de leur délivrer un titre de séjour, les avait obligées à quitter le territoire français et avait fixé le pays de destination. Concernant Mme E D, le tribunal a estimé que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière et que les pathologies invoquées ne justifiaient pas un droit au séjour au titre de l'accord franco-algérien, les soins étant disponibles en Algérie. Pour Mme B D, le tribunal a considéré que sa situation personnelle et professionnelle ne permettait pas une admission exceptionnelle au séjour. Les décisions attaquées ont été jugées conformes aux stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et aux dispositions de l'accord franco-algérien.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505190

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 22 avril 2025 par lequel la préfète du Rhône avait ordonné la remise de Mme D, ressortissante érythréenne enceinte, aux autorités allemandes. La requérante contestait cette décision en invoquant notamment son état de grossesse et la présence en France de son concubin, réfugié. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, compte tenu de la situation personnelle et familiale de Mme D.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505197

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du 24 avril 2025 ordonnant sa remise aux autorités portugaises, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la requérante avait bien reçu les brochures d'information prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 en langue portugaise, qu'elle comprend, et a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de ce texte. Il a également estimé que Mme A n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques au Portugal ni de risques personnels justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. En conséquence, la décision de transfert a été confirmée.

Avocat : SCP ROBIN VERNET