LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 021

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VERNIEREffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605257

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de police de convoquer une ressortissante américaine pour enregistrer sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale" et de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la suspension de son contrat de travail et sa situation irrégulière suite à l'expiration de son précédent titre, et que l'administration avait manqué à son obligation de traiter sa demande dans un délai raisonnable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant le droit au séjour.

Avocat : VERNIER

6 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600338

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 31 décembre 2025 ordonnant la fermeture administrative d'un mois de l'établissement « L'annexe ». La société requérante n'a pas démontré l'urgence, faute d'éléments actualisés sur sa situation financière et compte tenu de la durée résiduelle très courte de la mesure de fermeture. Les allégations relatives à une atteinte à sa réputation ou à la disparition d'un cadre familial ont été jugées hypothétiques. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TAVERNIER

16 janvier 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514722

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui remettre un récépissé. Le tribunal a constaté que la demande de rendez-vous était devenue sans objet, le requérant ayant été convoqué. Concernant la demande de récépissé, le juge l'a rejetée au motif que ce document ne peut être délivré qu'après le dépôt d'une demande complète, conformément à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 900 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET YRIS VERNIER

29 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507322

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour, déposée le 2 mai 2024, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet le 2 septembre 2024, en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la délivrance d’un récépissé ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, rendant la mesure demandée inutile au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La condition d’urgence n’a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée.

Avocat : CABINET YRIS VERNIER

20 août 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201665

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la société Amtrust International Underwriters, assureur dommage-ouvrage, afin d'obtenir le remboursement par les constructeurs et leur assureur commun (SMABTP) des sommes versées pour réparer des désordres affectant un centre aquatique. Le tribunal a examiné la recevabilité de l'action directe dirigée contre la SMABTP. Il a rappelé que cette action, fondée sur l'article L. 124-3 du code des assurances, tend à l'exécution d'une obligation contractuelle de droit privé et relève donc de la compétence exclusive des juridictions judiciaires, et non de l'ordre administratif. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions de la requête dirigées contre la SMABTP comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Avocat : VERNIERES BENOÎT

22 juillet 2025• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518480

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé-suspension par M. B, ressortissant tunisien, contestant la décision du préfet de police du 2 mai 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence, qu'il a reconnue compte tenu de la précarité administrative et du risque d'éloignement, ainsi que l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est la suspension de l'exécution de la décision attaquée, avec injonction au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte.

Avocat : VERNIER

10 juillet 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203733

Avocat : VERNIER

17 décembre 2024• 1ère Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209580

Avocat : VERNIER

27 juillet 2023• Magistrat Winkopp-Toch
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302850

Avocat : VERNIER

30 juin 2023
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211971

Avocat : VERNIER

6 avril 2023