LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

91 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

91

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 973

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VERVENNEEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307120

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle du 27 mars 2023 était suffisamment motivée et que la procédure d'enquête, incluant la consultation du fichier des antécédents judiciaires, était régulière. La décision s'appuie notamment sur les articles 45 et 48 du décret du 30 décembre 1993, ainsi que sur les articles L. 234-1 du code de la sécurité intérieure et 17-1 de la loi du 21 janvier 1995.

Avocat : VERVENNE

2 avril 2026• 7ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601931

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête en référé d'un ressortissant ivoirien demandant l'injonction au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a considéré que la mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, se heurtait à une contestation sérieuse et faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, à savoir un arrêté préfectoral du 18 mars 2026 rejetant la demande de titre de séjour et ordonnant la reconduite du requérant vers l'Italie. La demande de prise en charge des frais par l'État a également été rejetée au titre de l'article L. 761-1 du même code.

VERVENNE

12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
30 mars 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601035

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de suspension en référé d'une décision préfectorale déclarant irrecevable une demande de titre de séjour « salarié ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'intéressé détenant déjà une carte de séjour « travailleur saisonnier » valide jusqu'à fin 2026, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée n'était caractérisé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) concernant les conditions de séjour et de travail.

Avocat : VERVENNE

4 mars 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600819

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du préfet du Finistère du 14 janvier 2026 rejetant comme irrecevable la demande de titre de séjour « salarié » de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, car la situation d'irrégularité de M. B... résultait de son propre fait et qu'il pouvait solliciter un visa de long séjour depuis son pays d'origine. Aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'a été retenu, le préfet ayant valablement opposé l'absence de visa de long séjour requis pour une première demande de titre, conformément à l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : VERVENNE

23 février 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600624

Le Tribunal administratif de Rennes a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant sénégalais, contre un arrêté du préfet du Finistère du 15 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure, la méconnaissance de son droit à être entendu, une insuffisance de motivation, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VERVENNE

20 février 2026• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507773

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 30 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'irrégularité procédurale, le secrétaire général de la préfecture disposant d'une délégation de signature valable. Il a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la possibilité de reconstituer la cellule familiale en Tunisie. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et mesures de contrôle) ont été validées, et les conclusions accessoires rejetées.

Avocat : VERVENNE

12 février 2026• 3ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507787

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet du Finistère refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à la compétence du signataire de l'acte et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, sans qu'aucun texte spécifique ne soit explicitement cité comme fondement du rejet.

Avocat : VERVENNE

12 février 2026• 3ème Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600925

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Finistère du 16 décembre 2025 refusant un titre de séjour à Mme B..., ressortissante tunisienne. La requérante invoquait l'urgence liée à sa situation familiale et à son état de santé, mais le juge a estimé que les éléments fournis ne caractérisaient pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation justifiant une suspension. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans examen des moyens soulevés relatifs aux articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VERVENNE

10 février 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600154

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet du Finistère a délivré le document sollicité, après rectification de l'autorisation de travail, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : VERVENNE

30 janvier 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507215

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Morbihan de communiquer à Mme A..., ressortissante ivoirienne, une date de rendez-vous sous quinze jours pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. La requérante, sous le coup d'une obligation de quitter le territoire mais dont la situation familiale a évolué depuis, justifiait d'une urgence en raison de l'impossibilité prolongée de faire enregistrer son dossier. Le tribunal a considéré que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, l'administration devant examiner sa demande dans un délai raisonnable. L'État a été condamné à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais d'instance.

Avocat : VERVENNE

26 décembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501230

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour du préfet du Finistère. En effet, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet a délivré à l'intéressé la carte de résident sollicitée, retirant ainsi la décision attaquée. Les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont donc devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : VERVENNE

19 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314431

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant le recours hiérarchique de Mme A... contre l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal juge que si l'aide au séjour irrégulier d'un parent peut être prise en compte dans l'appréciation de l'opportunité d'une naturalisation, les circonstances particulières de l'espèce (entrée en France à 11 ans avec sa mère) rendent cette décision entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : VERVENNE

19 décembre 2025• 12eme chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506004

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de M. C..., ressortissant albanais, contre l'arrêté du préfet du Finistère refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a annulé cet arrêté au motif que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer à M. C... une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : VERVENNE

28 novembre 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504816

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante mauricienne, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 2 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de procédure, d'une insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation régulière. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B... dans son intégralité.

Avocat : VERVENNE

31 octobre 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504333

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de Mme B... contre deux arrêtés préfectoraux (des 10 juin et 23 juillet 2025) lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que le premier arrêté (n°2504333) avait été retiré par le préfet avant le jugement, rendant la requête sans objet. Concernant le second arrêté (n°2505255), le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, et les décisions subséquentes, en se fondant sur la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme B... et a condamné l'État à verser des frais de justice.

Avocat : VERVENNE

2 octobre 2025• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503555

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, contestant l'arrêté du préfet du Finistère refusant son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une erreur de droit sur la compétence des autorités consulaires et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a substitué l'article 9 de la convention franco-sénégalaise à l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile comme base légale de la décision de refus. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été clôturée et l'affaire jugée après audience publique.

Avocat : VERVENNE

26 septembre 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503892

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du préfet du Morbihan du 1er octobre 2024 refusant un titre de séjour à M. C, ressortissant marocain, et les mesures d'éloignement subséquentes. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant justifiant d'une vie familiale établie avec son épouse française et d'une insertion professionnelle stable depuis 2021. L'annulation du refus de séjour entraîne par voie de conséquence celle de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour.

Avocat : VERVENNE

26 septembre 2025• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504257

Le Tribunal administratif de Rennes a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 15 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du vice de procédure, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VERVENNE

25 septembre 2025• 3ème Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400211

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait un courriel du 11 août 2023 des services de la préfecture du Finistère, interprété comme un refus de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que ce courriel, répondant à une simple demande d'information, ne constituait pas une décision administrative faisant grief et était donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de question préjudicielle à la CJUE a également été écartée comme inutile.

Avocat : VERVENNE

19 septembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400210

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un courriel du 11 août 2023 des services de la préfecture du Finistère. La juridiction a estimé que ce courriel, répondant à une simple demande d’information sur l’état d’une précédente demande de titre de séjour, ne constituait pas une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire de saisir la CJUE d’une question préjudicielle.

Avocat : VERVENNE

19 septembre 2025