Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301566

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... qui contestait son avancement au grade d'adjoint administratif principal de 2e classe et demandait à être nommée technicien territorial. Le tribunal a jugé irrecevable la demande visant à déclarer illégale sa nomination de 2015, faute de demande d'annulation et en raison de l'expiration du délai de recours. Il a également estimé que la décision d'avancement du 30 mai 2023 ne constituait pas une décision défavorable faisant grief, rendant les conclusions irrecevables. La requête a été rejetée dans son intégralité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502775

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A... visant à obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour et un réexamen de sa demande sous astreinte. Le préfet du Calvados ayant délivré l'attestation sollicitée le 10 septembre 2025, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie de la requête. En revanche, la demande d'injonction de réexamen dans un délai d'un mois a été rejetée pour défaut d'urgence, la délivrance de l'attestation ayant ôté tout caractère urgent à cette mesure. Enfin, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VEVE ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02133

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02286

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311112

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours hiérarchique contestant l’ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 3 juillet 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de Mme B et donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEVEVEY KABBOURI DRAVIGNY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301226

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Jobx, qui contestait un arrêté préfectoral fixant la consistance légale d’un droit d’eau fondé en titre pour le moulin d’Entraygues-sur-Truyère. La requête, enregistrée le 6 mars 2023, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de quatre mois prévu à l’article R. 514-3-1 du code de l’environnement, ce délai ayant couru à compter de la publication et de l’affichage de l’arrêté en juillet et août 2021. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01516

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304554

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Port-Vendres à M. et Mme A D pour une maison d'habitation avec garage et piscine. Le tribunal a d'abord jugé que M. C ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, car le projet n'était pas de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de son bien, situé à 20 mètres. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable sur le fondement de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Les demandes de M. C au titre des frais de justice ont également été rejetées, et ce dernier a été condamné à verser 1 500 euros aux défendeurs.

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300245

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201114

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301574

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201008

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102701

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01476

Avocat : SELARL DEVEVEY DRAVIGNY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401671

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401238

Avocat : SELARL DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00073

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401722

Avocat : SELARL DEVEVEY