Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200694

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. Thierry A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire des Deux Alpes du 3 décembre 2021 ayant sursis à statuer sur sa demande de permis de construire un chalet. Le tribunal a jugé que le dossier de demande n'était complet qu'à compter du 7 octobre 2021, et non au 29 septembre comme le soutenait le requérant, de sorte que le délai d'instruction de deux mois n'était pas expiré lors de la notification de l'arrêté. Par conséquent, M. A... n'était pas titulaire d'un permis de construire tacite, et le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire préalable à un retrait illégal a été écarté. La solution s'appuie sur les articles L. 424-2, R. 423-19, R. 423-23, R. 423-38 et R. 423-39 du code de l'urbanisme.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400932

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête tendant à l’annulation des arrêtés du président du syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage public de la Haute-Corse rejetant sa demande de congé de longue durée. La requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, conformément au 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202591

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 16 novembre 2021 par lequel le maire de la commune des Deux Alpes a accordé un permis de construire à la SCCV Les 2 Alpes Aiglon pour la démolition d’un bâtiment et la création d’une résidence de tourisme de 94 logements. Après avoir examiné les moyens soulevés, le tribunal a prononcé une annulation partielle du permis de construire sur le fondement de l’article L. 600-5 du code de l’urbanisme, afin de permettre la régularisation d’un vice affectant sa légalité. La solution retenue repose sur l’application des dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles relatifs au contenu du dossier de demande et aux règles d’urbanisme locales.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305328

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un litige l’opposant au syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage de Haute-Corse concernant la résiliation d’un contrat de location de photocopieur. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société, estimant que la résiliation du contrat était irrégulière, faute pour la société de démontrer que la mise en demeure préalable était parvenue à son destinataire. Il a également jugé que les clauses pénales invoquées étaient manifestement disproportionnées et a condamné la société requérante à verser 1 000 euros au syndicat au titre des frais de justice. La décision s’appuie notamment sur les principes généraux du droit des contrats et les dispositions du code civil.

Avocat : AARPI VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500552

Le Tribunal administratif de Montpellier (5ème chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre la décision du DREAL Occitanie du 22 novembre 2024 soumettant à étude d'impact son projet d'installation agrivoltaïque à Banyuls-Dels-Aspres. Le requérant contestait notamment l'incompétence du signataire de la décision initiale, l'absence de valeur juridique opposable des plans nationaux d'action (PNA) invoqués, et l'erreur de droit concernant l'application des rubriques 30 et 39 de l'article R. 122-2 du code de l'environnement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en retenant les enjeux paysagers et écologiques, notamment la présence de zonages PNA et l'absence de démonstration de l'absence d'impact cumulé. La requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00958

Avocat : CHICHET-HENRY-PAILLES-GARIDOU-;SCP D'AVOCATS EMERIC VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507155

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi en référé par le préfet des Pyrénées-Orientales sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a examiné la demande de suspension du permis d'aménager délivré par le maire de Latour-Bas-Elne pour le lotissement « Le chemin vert II ». Le préfet soutenait l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment en raison de la méconnaissance des règles du plan de prévention des risques d'inondation (PPRi) et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, compte tenu de l'aggravation du risque d'inondation sur la parcelle. La commune défendait la légalité du permis, arguant du respect des prescriptions du PPRi et de la non-opposabilité des documents de planification invoqués par le préfet. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur la compatibilité du projet avec les règles d'urbanisme et de sécurité publique en zone inondable.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300743

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d’un litige relatif à l’exécution d’un marché public de travaux, opposant la SARL SNT Petroni à la commune de Linguizzetta concernant le paiement du solde et des intérêts moratoires. Le tribunal a rejeté la requête de la société, considérant que le décompte général du 12 juillet 2022 était devenu définitif faute de contestation régulière dans les délais, et a validé les pénalités de retard appliquées par la commune. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) et les principes du droit des contrats administratifs, notamment l’article 2.10 du CCAP relatif à la notification du décompte. En conséquence, le tribunal a condamné la SARL SNT Petroni à verser 10 000 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304150

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par la FRENE 66 et l’association Port-Vendres Nature Environnement contre un permis de construire délivré le 19 janvier 2023 par le maire de Port-Vendres pour la réalisation de six villas. Les associations invoquent notamment l’illégalité du plan local d’urbanisme, l’insuffisance du dossier de demande, et la méconnaissance des articles L. 121-8 (principe de continuité en espace proche du rivage) et R. 111-27 (insertion paysagère) du code de l’urbanisme. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais les débats portent sur l’application des règles de la loi Littoral et du code de l’urbanisme.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300102

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande d'indemnisation de M. D... et M. A..., qui réclamaient 24 960 euros à la commune de Linguizzetta pour la résiliation tacite d'un marché de maîtrise d'œuvre (tranche relative à un bâtiment administratif). La juridiction a jugé que leur créance était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968, le délai de quatre ans ayant commencé à courir au plus tard en 2007, date à laquelle la commune avait abandonné le projet et confié la mission à un tiers. Les requérants n'ayant formulé aucune réclamation avant 2022, leur action était tardive.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407550

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Plan et Terre Aménagement de sa requête en annulation d’un refus de permis d’aménager pour un lotissement à Saint-Nazaire d’Aude. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur accueil.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406923

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d'Argelès-sur-Mer refusant un permis de construire pour deux bâtiments d'élevage de poules pondeuses bio équipés de panneaux photovoltaïques et des ombrières. Les requérants contestaient notamment la légalité de l'avis implicite défavorable du préfet, requis en application de l'article L. 121-10 du code de l'urbanisme, et l'application du règlement de la zone A du plan local d'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la compétence du signataire, la procédure de consultation du préfet et la conformité du projet aux règles d'urbanisme.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303475

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire de Catllar pour la division d'une parcelle en deux terrains à bâtir. Le tribunal a jugé que le dossier de demande était complet et que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles R. 441-3, R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme ainsi que du plan local d'urbanisme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris sa demande de frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03881

Avocat : VIGO CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305305

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal d’Elne modifiant le plan local d’urbanisme (PLU) pour étendre une zone Nb. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de la commune d’Elne tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519280

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé suspension d’un arrêté conjoint des ministres de l’économie et de l’intérieur renouvelant le gel des avoirs de M. C pour six mois. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, dès lors que le requérant n’établissait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation financière justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 562-2 du code monétaire et financier.

Avocat : CABINET VIGO (ARRPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519282

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté conjoint du ministre de l'économie et du ministre de l'intérieur renouvelant le gel des avoirs de M. D pour une durée de six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les atteintes alléguées à la situation financière du requérant ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat au regard de l'objectif de lutte contre le terrorisme poursuivi par la mesure. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 562-2 et suivants du code monétaire et financier, qui encadrent le gel administratif des fonds.

Avocat : CABINET VIGO (ARRPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519222

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de renouvellement de gel des avoirs pris conjointement par le ministre de l'économie et le ministre de l'intérieur à l'encontre des associations Humani'Terre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérantes ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. La décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 562-2 et suivants du code monétaire et financier relatifs à la lutte contre le financement du terrorisme.

Avocat : CABINET VIGO (ARRPI)