Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502496

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui demandait au juge d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui restituer trois points sur son permis de conduire. La requête a été jugée prématurée car, à la date de l’ordonnance, le délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative n’était pas écoulé, aucune décision implicite de rejet n’étant encore née. Le tribunal a également rappelé que des conclusions à fin d’injonction présentées à titre principal sont irrecevables. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : VINCENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302607

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 4 septembre 2025, du désistement pur et simple du garde des Sceaux, ministre de la justice, de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à contester plusieurs décisions du maire de Laval autorisant le changement de destination d’un bâtiment public en commerce et l’aménagement d’un bar-restaurant. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions des défendeurs (commune de Laval et société MTA Café) tendant à la condamnation de l’État aux frais de justice.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500055

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Saint-Martin concerne une demande d’indemnisation formée par Mme B contre l’ONIAM pour des préjudices imputés à la vaccination contre la Covid-19. Le tribunal, saisi d’une demande de transfert de l’affaire, a estimé que le litige relevait d’une action en responsabilité de plein contentieux et non d’un recours pour excès de pouvoir. En application des articles R. 351-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, il a jugé que la compétence territoriale était déterminée par le lieu du fait générateur du dommage, soit le lieu de vaccination à Marignane. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Marseille, territorialement compétent.

Avocat : Vincent Tisler

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513482

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société DSC SOFRA-BOUTIQUES pour contester le rejet de son offre dans le cadre d'une concession de services pour l'exploitation d'une cafétéria et de distributeurs au centre hospitalier de Cholet. La requérante soutenait que ses offres n'étaient pas irrégulières et que l'interdiction de présenter des offres variables prévue au règlement de consultation était injustifiée. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette décision s'inscrit dans le respect des principes de publicité et de mise en concurrence issus du code de la commande publique.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02019

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305488

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes du 4 octobre 2023 ordonnant sa reprise de travail après un accident du travail. Le département a opposé un non-lieu à statuer, ayant retiré cette décision le 23 novembre 2023. Le tribunal, constatant que Mme A n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputée s’être désistée. Par ordonnance du 14 août 2025, il a donné acte de ce désistement d’office.

Avocat : Vincent Tisler

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505062

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par la société Surcin Travaux Publics d’une demande d’annulation des décisions de Rennes Métropole ayant rejeté son offre comme anormalement basse pour l’attribution du lot n°2 d’un marché public. La requérante invoquait une insuffisance de motivation de la décision de rejet, en méconnaissance de l’article R. 3125-1 du code de la commande publique, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 2152-5 du même code. Après avoir examiné les moyens, le juge a rejeté la requête, considérant que les arguments soulevés n’étaient pas fondés et que la société ne rapportait pas la preuve d’une erreur manifeste d’appréciation. Les demandes d’injonction et de frais de justice présentées par la société Surcin Travaux Publics ont également été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513562

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision de l’École polytechnique de Nantes université refusant son passage en 3e année du cycle préparatoire. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, d’autant qu’il pouvait poursuivre sa formation et renouveler sa candidature l’année suivante. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502332

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Guéry. Celle-ci contestait la procédure d’appel d'offres pour la fourniture de corbeilles de tri, estimant que le groupement de commande avait méconnu le principe d'égalité de traitement des candidats et la transparence. Le juge a écarté l'ensemble des moyens, considérant notamment que les différences de notation sur les sous-critères d'esthétisme, de facilité d'entretien et de contenu recyclé étaient justifiées par des caractéristiques techniques objectives des offres. Il a également jugé que les prescriptions du CCTP n'étaient pas discriminatoires, la référence à un système breveté étant justifiée par une exigence fonctionnelle et non par une volonté de favoriser un candidat.

Avocat : SCP CORNET-VINCENT-SEGUREL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503678

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de l’administration de lui créditer deux points sur son permis de conduire suite à l’annulation d’une amende majorée. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer, après quoi M. A s’est désisté de son instance. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : VINCENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506664

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par l'ordre des avocats du barreau de Saint-Nazaire d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire valant démolition délivré par le maire de Saint-Nazaire pour la réalisation d’un parking. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juillet 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510293

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société ESI France SAS. Celle-ci contestait l'attribution par Nantes Université d'un marché de fournitures (système d'ablation laser femtoseconde) à la société Symalab, en demandant la réévaluation de plusieurs notes techniques de son offre et de celle de l'attributaire. Le juge a considéré que la requête était irrecevable car elle tendait à une simple réévaluation des offres, et a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était fondé. La décision applique les règles de la commande publique, notamment les articles L. 2152-1 et L. 2152-2 du code de la commande publique relatifs à l'irrégularité des offres.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508898

Référé contractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) – Désistement. Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la société Geobathy, qui contestait le rejet de son offre dans le cadre d’un marché de levées bathymétriques passé par la CCI Vendée. Aucune somme n’est mise à la charge de la société requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508988

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société Bouygues Energies et Services d'une demande d'annulation de la procédure de passation d'un marché public de travaux (lot n° 2) pour la requalification de rues à Champagné. En cours d'instance, la collectivité Le Mans Métropole a déclaré la procédure litigieuse sans suite par une décision du 3 juin 2025. Le juge a constaté que cette décision rendait sans objet les conclusions de la requérante, prononçant un non-lieu à statuer et rejetant la demande de frais irrépétibles.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2108119

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple du Parc zoologique et de loisirs de Thoiry, qui contestait ses cotisations foncières des entreprises pour les années 2019 et 2020. La requête, initialement introduite en plein contentieux, demandait la décharge ou la réduction de ces impositions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2108120

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le Parc zoologique et de loisirs de Thoiry d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge ou la réduction des cotisations foncières des entreprises auxquelles il a été assujetti pour les années 2019 et 2020. Par un acte enregistré le 26 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2108123

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le parc zoologique et de loisirs de Thoiry d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge ou la réduction des cotisations foncières des entreprises auxquelles il a été assujetti pour les années 2018 et 2019. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours par un acte enregistré le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206025

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’une requête en plein contentieux par le parc zoologique et de loisirs de Thoiry, qui contestait la cotisation foncière des entreprises mise à sa charge au titre de l’année 2021. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours par un acte enregistré le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL