Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302671

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire initial (13 avril 2023) et un permis modificatif (12 décembre 2023) délivrés par le maire de Veules-les-Roses à Mme A pour l’extension et la surélévation d’une maison. Les requérants, voisins propriétaires, contestaient notamment la méconnaissance du règlement du site patrimonial remarquable et un empiètement sur leur parcelle. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants de justifier d’un intérêt à agir et d’avoir respecté les formalités de notification prévues à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation, sans examen au fond des moyens soulevés.

Avocat : VINCENT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108715

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, infirmière au Centre hospitalier de Martigues, contestant sa suspension de fonctions sans rémunération pour défaut de présentation du passe sanitaire. La décision a été prise par une autorité compétente et ne constitue pas une sanction disciplinaire déguisée, mais une mesure conservatoire légale fondée sur l’article 14 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021. Le tribunal a jugé que la suspension était proportionnée à l’objectif de protection de la santé publique et que les moyens invoqués, notamment la violation des droits de la défense, du principe d’égalité et des conventions européennes, étaient infondés.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502221

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A G et de tous occupants de son chef des locaux commerciaux qu'il occupait sans droit ni titre sur le domaine public portuaire de La Rochelle. La convention d'amodiation dont bénéficiait M. G avait été résiliée depuis le 3 octobre 2024. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de l'obstacle à la valorisation du domaine public, de l'occupation insalubre et indigne des locaux par des étudiants, et des nuisances causées au voisinage. La décision applique les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques relatives à l'occupation du domaine public.

Avocat : SCP CORNET-VINCENT-SEGUREL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300972

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, agent public, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le refus de prise en charge des frais pédagogiques de sa formation via son compte personnel de formation (CPF). Le tribunal a jugé que la requête indemnitaire était irrecevable, faute pour le requérant d'avoir formé une demande préalable auprès de l'administration, condition nécessaire pour lier le contentieux. Aucune décision expresse ou implicite de l'administration sur une telle demande n'étant intervenue avant que le juge ne statue, la fin de non-recevoir opposée par le préfet a été accueillie.

Avocat : Vincent Tisler

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503829

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du permis de construire délivré par le maire de Nice à la société E3P pour une école de permaculture. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par les requérants, voisins immédiats, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué, notamment ceux tirés de l'insuffisance du projet architectural (article R. 431-10 du code de l'urbanisme), de la desserte du terrain ou de la non-conformité avec le plan local d'urbanisme métropolitain. La condition d'urgence, bien que présumée en application de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme, n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyen sérieux.

Avocat : S.E.L.A.R.L. VINCENT-HAURET-MEDINA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503678

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de l’administration de lui créditer deux points sur son permis de conduire suite à l’annulation d’une amende majorée. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer, après quoi M. A s’est désisté de son instance. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : VINCENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202503

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, adjoint technique territorial de la commune de Barbâtre. Celui-ci contestait le refus implicite du maire de le rétablir dans ses droits après l'exécution d'une sanction d'exclusion temporaire de trois jours pendant son congé de maladie. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire et celle du congé de maladie sont indépendantes, et que le placement en congé de maladie ne fait pas obstacle à l'exécution d'une sanction. Il a également précisé qu'un agent en congé de maladie ne peut prétendre à une rémunération supérieure à celle qu'il aurait perçue sans ce congé, et que l'exclusion temporaire, privative de rémunération, prime sur le maintien de traitement lié à la maladie. La décision s'appuie sur les articles 20 de la loi du 13 juillet 1983, 57 et 89 de la loi du 26 janvier 1984, et le décret du 30 juillet 1987.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506664

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par l'ordre des avocats du barreau de Saint-Nazaire d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire valant démolition délivré par le maire de Saint-Nazaire pour la réalisation d’un parking. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juillet 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Conseil d'État — N° 495941

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500949

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi de deux requêtes connexes concernant l'autorisation d'exploiter des parcelles agricoles à Plougasnou. Dans la première requête, l'EARL Le Vot contestait l'arrêté préfectoral du 30 janvier 2025 retirant une autorisation d'exploiter délivrée le 19 septembre 2024. Le tribunal a annulé cet arrêté de retrait, jugeant qu'il était intervenu plus de quatre mois après la décision initiale créatrice de droits, en méconnaissance de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration. Dans la seconde requête, la SCI des Garennes demandait l'annulation de l'autorisation initiale du 19 septembre 2024, invoquant un vice de procédure fondé sur l'article R. 331-4 du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208522

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société Souk de Nour d'Egypte, qui contestait les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'OFII pour l'emploi de quatre travailleurs étrangers sans titre. La matérialité des faits, constatée lors d'un contrôle, a été jugée établie. Le tribunal a appliqué la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, qui a abrogé l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, supprimant ainsi la contribution forfaitaire représentative des frais d'éloignement. En conséquence, le montant de cette contribution a été annulé, mais la contribution spéciale prévue à l'article L. 8253-1 du code du travail a été maintenue.

Avocat : SCHNEEGANS VINCENT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303029

Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A, qui contestaient un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Vannes pour une division parcellaire. La requête en excès de pouvoir est donc devenue sans objet. Par ailleurs, le tribunal a rejeté les conclusions reconventionnelles de M. C, bénéficiaire de la décision, qui demandait des dommages et intérêts sur le fondement de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme, cette disposition n'étant pas applicable aux décisions de non-opposition à déclaration préalable. Il a également écarté comme irrecevables ses conclusions tendant à une amende pour recours abusif, cette faculté relevant du seul pouvoir du juge.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506476

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision de préemption du 14 mars 2025 prise par l’établissement public foncier de Loire-Atlantique sur une parcelle à Pornichet. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés par l’acquéreur évincé (incompétence du signataire, absence d’avis des domaines, défaut de réalité du projet) n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit besoin de statuer sur la condition d’urgence.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402197

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d'une demande d'exécution du jugement du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2017 et 2018. L'administration s'est désistée de sa requête par un mémoire du 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402199

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d’une demande d’exécution du jugement n° 2000109 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d’imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2017. L’administration fiscale s’est désistée de cette demande le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402200

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d'une demande d'exécution du jugement n° 2000110 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2018. L'administration fiscale s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 2 juillet 2025.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402201

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d’une demande d’exécution du jugement n° 2000111 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d’imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2018. L’administration fiscale s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 2 juillet 2025.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304189

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence régionale de santé (ARS) des Pays de la Loire relative à l’organisation des astreintes médicales pour 2023. Par un mémoire enregistré le 19 mai 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 juin 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL