LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

337 977

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603328

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, notamment la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

5 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603331

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

5 mars 2026
« Précédent9899100101102103104Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603332

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'examen de la requête, rendant la demande sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande principale et a rejeté la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

5 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603333

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à ordonner le remplacement d'une professeure absente dans un collège parisien. Le juge a constaté que l'enseignante avait déjà été remplacée avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette injonction et a rejeté les autres conclusions, notamment la demande de condamnation aux dépens. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

5 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606255

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... A..., qui contestait le refus d'admission au titre de l'asile et sa rétention en zone d'attente. Le juge a estimé que les griefs relatifs à la confidentialité, aux conditions de l'entretien, à l'absence d'interprète et à la vulnérabilité n'étaient pas établis au vu des éléments du dossier. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 213-8-1 et R. 213-2.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

5 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606260

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B..., qui contestait le refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile et demandait la fin de sa rétention en zone d'attente. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la confidentialité, les conditions de l'entretien, l'assistance d'un interprète et la prise en compte de la vulnérabilité, n'étaient pas établis ou ne révélaient pas d'erreur manifeste d'appréciation de l'administration. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 213-8-1 et R. 213-2) et sur les conventions internationales relatives à l'asile et aux droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

5 mars 2026• 8e Section - MESD
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501719

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête en annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire de Montivilliers pour un lotissement. Les requérants, des riverains, invoquaient notamment des vices de procédure et une méconnaissance des règles d'urbanisme, mais le tribunal a jugé leurs moyens non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier celles relatives à la régularité du dossier de demande et à l'intérêt à agir des requérants.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504187

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. D... E... et de Mme C... G... épouse E... visant à annuler les arrêtés préfectoraux du 8 août 2025. Ces arrêtés refusaient la délivrance de titres de séjour, ordonnaient aux requérants de quitter le territoire français, fixaient un pays de destination et abrogeaient leurs autorisations provisoires de séjour. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'autorité signataire, au défaut de motivation et à la méconnaissance des articles L. 722-7 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504189

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. D... E... et Mme C... G... épouse E... visant à annuler les arrêtés préfectoraux du 8 août 2025 qui leur refusaient un titre de séjour, les obligeaient à quitter le territoire français, fixaient leur pays de destination et abrogeaient leurs autorisations provisoires de séjour. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. Les demandes d'expertise médicale, d'injonction et d'astreinte ont également été rejetées.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504453

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du préfet de la Seine-Maritime refusant un titre de séjour à M. A... et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que l'autorité administrative avait méconnu l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant en ne prenant pas en considération de manière primordiale l'intérêt supérieur de ses enfants, nés et scolarisés en France. La décision a également été jugée insuffisamment motivée au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : EDEN AVOCATS

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303130

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... E... visant à annuler la décision du 15 juin 2023 prolongeant son placement à l'isolement au centre pénitentiaire du Havre. Le tribunal a jugé que la décision, signée par la cheffe d'établissement, respectait les exigences formelles de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et que son auteur était compétent au titre de l'article R. 213-23 du code pénitentiaire. Il a également estimé, sur la base des pièces du dossier, que les droits de la défense prévus à l'article R. 213-21 du même code avaient été respectés, notamment concernant la communication du dossier et la possibilité de présenter des observations.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303431

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son placement à l'isolement en détention. Le tribunal a jugé que le signataire de la décision était compétent en vertu d'une délégation régulière et que la procédure contradictoire prévue par l'article R. 213-21 du code pénitentiaire avait été respectée, le requérant ayant reçu les informations nécessaires et ayant renoncé à présenter des observations ou à se faire assister. La décision administrative est donc maintenue.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400662

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral retirant l'autorisation de son aérodrome privé. Le tribunal a jugé que le retrait, motivé par l'incompatibilité avec un projet éolien voisin présentant un intérêt public majeur, était légal. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur la législation relative aux énergies renouvelables.

Avocat : VIA AVOCATS

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601397

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment en écartant les griefs d'incompétence, de défaut de motivation et de violation du droit à être entendu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

5 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303017

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., un détenu, qui contestait le refus de la directrice de la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré de lui restituer en cellule son ordinateur personnel. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, fondée sur des impératifs de sécurité et d'ordre au sein de l'établissement, constituait une mesure d'ordre intérieur et non un acte administratif faisant grief, la privant ainsi de la voie du recours pour excès de pouvoir. La juridiction a appliqué les principes relatifs à la nature des actes pénitentiaires et s'est référée aux dispositions du code pénitentiaire, notamment l'article R. 332-44, qui encadrent les restrictions aux effets personnels des détenus.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

5 mars 2026• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302275

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société Free Mobile visant à annuler l'arrêté municipal du 19 juin 2023 s'opposant à l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, considérant que la décision attaquée avait un caractère purement confirmatif d'un précédent arrêté du 31 mai 2022, contre lequel aucun recours contentieux n'avait été formé et qui était donc devenu définitif. La juridiction a constaté l'absence de modification substantielle du projet ou des circonstances de fait justifiant un nouveau recours.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

5 mars 2026• 2ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502811

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour pour raison de santé et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiés à une ressortissante congolaise. La juridiction a rejeté la requête, estimant que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les soins nécessaires à l'état de santé de la requérante étaient accessibles dans son pays d'origine. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

5 mars 2026• 7ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602435

**Sujet principal** : Demande de suspension et d'injonction concernant l'opposition du maire à une déclaration préalable pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension et d'injonction de la société Free Mobile. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie, notamment au regard de la couverture existante sur la commune et du caractère non immédiat des objectifs de déploiement invoqués. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (référé-suspension), article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme (présomption d'urgence pour certaines installations) et dispositions du Plan Local d'Urbanisme (PLU) de la commune (articles UL 2, UL 8, UL 10).

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

5 mars 2026
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203235

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la commune de Cour-Cheverny, qui demandait l'annulation de l'arrêté interministériel du 11 juillet 2022 refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour des mouvements de terrain liés à la sécheresse en 2021. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée, notamment par l'avis défavorable de la commission interministérielle estimant que l'intensité des phénomènes n'était pas anormale, et que la procédure avait été régulièrement suivie. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article L. 125-1 du code des assurances.

Avocat : SCP DIKAIA AVOCATS

5 mars 2026• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305070

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. E... C... visant à annuler la prolongation de son placement à l'isolement. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle contestée était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et le respect de la procédure contradictoire prévue par l'article R. 213-21 du code pénitentiaire. Il a estimé que les griefs relatifs à l'erreur de fait et à l'erreur d'appréciation n'étaient pas fondés, la mesure étant justifiée par l'impératif de sécurité de l'établissement.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

5 mars 2026• 4ème chambre