Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600337

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant malgache bénéficiaire du statut de réfugié, qui demandait la délivrance immédiate de sa carte de séjour ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que le requérant n'apportait aucun élément de nature à établir l'existence d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition nécessaire pour l'application de cette procédure de protection particulière. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600342

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que la décision contestée ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600343

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malgache, qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les éléments invoqués par le requérant (PACS conclu en 2025 et paternité d'un enfant) ne démontraient pas une vie privée et familiale suffisamment intense, ancienne et stable à Mayotte pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie et la requête étant manifestement mal fondée, elle a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600344

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai assortie d'une interdiction de retour. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, en raison notamment d'une condamnation pénale en cours de probation et de l'absence d'éléments suffisants démontrant une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale. Par conséquent, la requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600251

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., ressortissant marocain, visant à obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés rappelle que l’autorité administrative a l’obligation de recevoir l’étranger et d’enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, en application des articles R. 431-12 et R. 431-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Pour caractériser l’urgence, le requérant invoque les conséquences graves de l’absence de récépissé sur ses droits sociaux et son suivi médical, consécutifs à un accident du travail. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la condition d’urgence et l’obligation de l’administration.

Avocat : QUADRILEGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600648

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus d'enregistrement de sa demande d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que l'intéressé avait été convoqué à un rendez-vous ultérieur pour procéder à cet enregistrement. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a donc été caractérisée. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais d'instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600327

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 21 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Il a estimé que la décision portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie privée et familiale de M. D..., protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant, garanti par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600299

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 novembre 2025 par laquelle le ministre de l’économie et des finances a radié Mme B... des cadres et l’a admise à la retraite par limite d’âge. La requérante invoquait l’urgence en raison de l’absence de garantie de percevoir une pension et de charges mensuelles de 815 euros. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la mise à la retraite par limite d’âge ouvre droit à une pension immédiate, et Mme B... n’a pas fourni d’éléments sur son montant pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : SCP AVOCATS CONSEILS REUNIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517188

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de l'association Lion Striking Club, qui contestait le refus de la commune de Montrouge de lui attribuer des créneaux sportifs. Le juge a constaté que la présidente de l'association n'avait pas produit l'autorisation du bureau, pourtant exigée par l'article 10 des statuts pour ester en justice, mais seulement une délibération de l'assemblée générale. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée dans son intégralité.

Avocat : SELARL LEGIPUBLIC AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519611

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus de la commune de Cormeilles-en-Parisis de publier une tribune de l’opposition dans le magazine municipal. Le requérant demandait également l’abrogation de l’article 35 du règlement intérieur du conseil municipal. Le désistement, intervenu après une invitation du tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a été accepté par ordonnance du 30 janvier 2026. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus de publication ou sur les textes applicables, notamment le code général des collectivités territoriales.

Avocat : GLC AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601753

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d’un titre de séjour pour préserver son droit au travail. La requérante invoquait l’urgence en raison de l’expiration imminente de son titre et du risque de suspension de son contrat de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas remplie, Mme B... ayant saisi le tribunal la veille de l’expiration de son titre sans justifier de circonstances imposant une intervention sous 48 heures. La demande a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600341

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise à son encontre. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable et intense à Mayotte, faute de preuves suffisantes de son insertion professionnelle et de liens familiaux établis. En conséquence, la décision attaquée n'a pas été considérée comme portant une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, et l'urgence n'a pas été retenue comme suffisante pour justifier une mesure de suspension.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400342

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Toulouse du 30 octobre 2023 prononçant une retenue sur salaire pour absence de service fait, ainsi que contre le rejet de son recours gracieux. Par un acte enregistré le 24 décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2026, mettant ainsi fin à la procédure sans statuer sur le fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MONTAZEAU & CARA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506673

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la préfète de la Savoie d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler deux permis de construire délivrés par le maire de Valloire pour la transformation d’un commerce en logement PMR. La préfète s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 10 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2026. Aucune annulation des permis de construire n’a donc été prononcée.

Avocat : SELARL BG AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403618

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire modificatif délivré par le maire de Saint-Tropez à la SCI Florentine. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : BROGINI & GRECH AVOCATS

Conseil d'État — N° 509641

Avocat : SOCIETE DREUZY AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03174

Avocat : SELARL R & P AVOCATS OLIVIER RENARD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01142

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS