LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

338 477

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601851

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le juge a écarté les moyens d'incompétence de l'autorité signataire et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était légalement fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également considéré que l'état de vulnérabilité allégué par le requérant ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation de la part du préfet.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

3 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408833

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire pour un hôtel à Saint-Laurent-sur-Saône. Le tribunal a jugé que les requérants, des associations et des particuliers, n'avaient pas démontré que le projet méconnaissait les règles d'urbanisme, notamment celles du plan local d'urbanisme (PLU) et du plan de prévention des risques inondation (PPRI), ou qu'il portait atteinte à la sécurité publique ou au patrimoine. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL DELSOL AVOCATS

« Précédent107108109110111112113Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
3 mars 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500688

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des échecs antérieurs pour refuser le titre, sans tenir compte de la réussite ultérieure du requérant, qui a obtenu sa licence et intégré un master. La décision a été prise en application des dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

3 mars 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501897

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté municipal refusant un permis de construire. Le tribunal a annulé l'arrêté litigieux du 9 janvier 2025, considérant que le maire avait méconnu l'autorité de la chose jugée attachée à un jugement antérieur annulant un premier refus et enjoignant de délivrer le permis. La décision s'appuie sur les articles L. 4 et L. 11 du code de justice administrative relatifs à l'autorité de la chose jugée des décisions juridictionnelles.

Avocat : SELARL STRAT AVOCATS

3 mars 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601869

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'une demande de suspension en référé concernant le refus de renouvellement d'une carte de résident. Le juge a ordonné la suspension de l'exécution de la décision préfectorale, considérant qu'un doute sérieux existait sur sa légalité, notamment au regard des articles L. 433-2 et L. 521-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative. La condition d'urgence a été retenue en raison du risque de perte d'emploi pour la requérante.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

3 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410979

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, après que la préfète a finalement délivré le titre de séjour sollicité. La juridiction condamne l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer lorsque la requête ne présente plus à juger que la question des frais.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

3 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603391

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'une demande de référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) par un ressortissant étranger sollicitant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant demandait une injonction au préfet de police pour obtenir un rendez-vous en préfecture ou le rétablissement de son accès à la plateforme ANEF, invoquant un dysfonctionnement administratif. Le juge a rejeté la demande, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un dysfonctionnement de l'ANEF ni caractérisé l'urgence de sa situation, qui n'était pas placée sous le régime de l'urgence présumée applicable au renouvellement.

Avocat : CAB BOUZID AVOCAT (SAS)

3 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606234

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation du refus d'admission au titre de l'asile opposé à une ressortissante malgache en zone d'attente. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la confidentialité de la procédure, aux conditions de l'entretien et à la prise en compte de la vulnérabilité, n'étaient pas établis au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur l'article L. 213-8-1 de ce code, qui encadre le refus d'entrée pour demande d'asile manifestement infondée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

3 mars 2026• 8e Section - MESD
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303299

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du maire de Saint-Sylvain du 17 juillet 2023 qui s'opposait à l'implantation d'un relais de radiotéléphonie. Le juge a relevé d'office que la décision municipale était dépourvue de base légale, car elle se fondait sur un règlement de plan local d'urbanisme (PLU) qui avait été annulé antérieurement par une autre décision de justice. Par conséquent, le tribunal n'a pas eu à examiner les autres moyens soulevés par les requérantes concernant l'insuffisance de motivation ou l'erreur d'appréciation.

Avocat : KATAM Avocats

3 mars 2026• 3ème Chambre
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400090

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête d'un sapeur-pompier professionnel demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnité pour travail un jour férié (1er mai 2022) et son paiement. Le tribunal a jugé que les dispositions du code du travail invoquées (articles L. 3133-4 et L. 3133-6) n'étaient pas applicables aux sapeurs-pompiers professionnels en l'absence du décret d'application requis par l'article L. 621-9 du code général de la fonction publique. Par conséquent, le refus de versement par le SDIS du Territoire de Belfort n'était pas entaché d'illégalité.

Avocat : SELARL DBS AVOCATS ASSOCIES

3 mars 2026• 1ère chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302896

Le Tribunal Administratif de Nîmes a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête principale de la société SEAC Guiraud Frères, qui contestait le refus d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé. Cette décision fait suite au retrait par l'administration, le 3 août 2023, de la décision implicite de rejet initialement attaquée, rendant le litige sans objet. Le tribunal a également rejeté une seconde requête de la société visant directement la décision expresse du 3 août 2023, considérant que le refus d'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire était légal et ne constituait pas un détournement de pouvoir.

Avocat : SELAS INTER-BARREAUX MORVILLIERS-SENTENAC AVOCATS

3 mars 2026• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500842

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté les requêtes visant à annuler un permis de construire pour dix logements à Florac-Trois-Rivières. Le tribunal a jugé que les requérants n'avaient pas démontré la notification de leur recours gracieux à la société bénéficiaire du permis dans le délai légal, rendant leur action irrecevable au regard de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Par conséquent, il n'a pas eu à examiner le fond des moyens soulevés concernant le respect du plan local d'urbanisme.

Avocat : LÔ AVOCATS

3 mars 2026• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501477

**Sujet principal** : Recours en annulation contre le refus de permis de construire pour seize logements à Nîmes. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nîmes (formation de 1ère Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté municipal de refus. Il juge que le motif tiré de la méconnaissance de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme (atteinte au caractère des lieux) n'est pas légalement justifié, considérant que le projet, bien que de volumétrie plus importante, n'est pas en décalage avec son environnement urbain hétérogène et dépourvu de caractère architectural particulier. **Textes appliqués** : Article R. 111-27 du code de l'urbanisme et les dispositions du plan local d'urbanisme (PLU) de Nîmes (article UD11).

Avocat : SELARL AUREA AVOCATS

3 mars 2026• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305971

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté du 18 septembre 2023 portant inscription sur la liste d'aptitude pour l'accès au corps des attachés d'administration de l'État. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, car l'arrêté contesté, qui constitue un acte préparatoire à l'établissement du tableau d'avancement, n'est pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2011-1317 du 17 octobre 2011.

Avocat : SELARL H35 AVOCATS

3 mars 2026• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306943

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 17 octobre 2023 ordonnant le placement à l'isolement d'un détenu. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le requérant n'avait pas eu un accès suffisant à son dossier avant l'audience, méconnaissant ainsi le principe du contradictoire et les droits de la défense garantis par l'article R. 213-21 du code pénitentiaire. Les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées comme dépourvues d'objet, la mesure d'isolement étant déjà terminée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIÉS

3 mars 2026• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302515

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par une association et un riverain pour annuler le plan local d'urbanisme (PLU) de Fontiers-Cabardès autorisant un complexe immobilier et golfique. La juridiction a rejeté la requête, considérant notamment que le projet, situé en zone de montagne, était conforme aux règles d'urbanisme en continuité et ne portait pas une atteinte excessive aux terres agricoles. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives à l'urbanisation en montagne et à la préservation des espaces agricoles.

Avocat : CABINET D'AVOCATS GUITTON-DADON

3 mars 2026• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500343

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'association Montagne Noire Avenir visant à annuler la délibération municipale prorogeant une unité touristique nouvelle (UTN) pour un projet de golf. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, le délai de recours ayant expiré avant son enregistrement. Elle a également écarté les autres moyens, notamment ceux relatifs à la caducité de l'UTN et à l'absence d'évaluation environnementale, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la demande de renvoi préjudiciel à la CJUE.

Avocat : EMMANUEL WORMSER - AVOCAT A LA COUR

3 mars 2026• 1ère chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410049

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête en annulation pour excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté municipal du 22 juillet 2024 délivrant un permis de construire pour un projet immobilier à Aoste. Le tribunal a jugé irrecevables plusieurs moyens des requérants, notamment ceux tirés de la méconnaissance du rapport de présentation du PLUi et de l'atteinte au caractère des lieux, en application de l'article R. 600-5 du code de l'urbanisme. Il a également considéré que les autres griefs, relatifs au non-respect des articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et des règles du PLUi, n'étaient pas fondés.

Avocat : CABINET ISEE AVOCATS

3 mars 2026• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601275

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal s'opposant à l'implantation d'antennes de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et que les moyens soulevés par l'opérateur n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

3 mars 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601612

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête en référé-suspension d'un candidat électoral contestant les conditions financières imposées par une commune pour la location d'une salle des fêtes. La juridiction a jugé la requête irrecevable car le requérant n'avait pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de son recours en annulation principal, malgré une mise en demeure de régularisation. En conséquence, le juge n'a pas examiné le fond de l'affaire concernant la légalité des exigences financières.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE RAY BELLINA DOYEN

3 mars 2026