Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600232

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral du 20 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'avait pas contesté un précédent refus de séjour et OQTF du 6 octobre 2025, rendant son éloignement légalement possible. En conséquence, la demande de suspension de l'arrêté et les mesures subsidiaires sont rejetées, de même que la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400875

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime « Ma Prime Rénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a accordé à la requérante la prime sollicitée d’un montant de 2 000 euros. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a en revanche condamné l’Anah à verser 850 euros à Mme C... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL LYSIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505501

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société Arka Sentinelle Prévention d’une demande en décharge d’un rappel de taxe sur la valeur ajoutée de 109 255 euros pour la période d’octobre 2020 à septembre 2023. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 janvier 2026, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CAP CODE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600211

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, constate un changement de situation. Suite à la libération de M. B... et à son assignation à résidence à Noisy-le-Sec (93), le tribunal se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600225

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de la réalité de sa demande de titre ou de l'urgence alléguée. Il a également relevé qu'à supposer la demande déposée, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a rappelé à Mme A... le risque d'une amende pour requête abusive, après deux précédents rejets de demandes similaires.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600247

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui n’est pas autorisé par l’article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600643

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a considéré qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose de délai déterminé à l'administration pour recevoir un étranger, mais qu'il incombe à l'autorité préfectorale de le convoquer dans un délai raisonnable. En l'espèce, la condition d'urgence n'étant pas remplie et la demande ne présentant pas d'utilité suffisante, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3, L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-12, R. 431-14 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02496

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02494

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01196

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02011

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01834

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01754

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507381

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Saisi en excès de pouvoir, le juge a estimé que le moyen tiré de l’insuffisance de motivation était manifestement infondé et que celui relatif à l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas suffisamment précisé. Sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506440

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, n’étaient pas suffisamment étayés ou étaient inopérants. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes manifestement infondées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601623

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Actelios Solutions. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du 13 janvier 2026 du ministre de l'économie lui retirant son autorisation d'achat d'électricité pour revente. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société n'établissant pas l'insuffisance de ses ressources financières pour faire face à ses charges, ni le caractère immédiat des licenciements allégués. La requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET CGR AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403005

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet d'Indre-et-Loire du 15 janvier 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. En cours d'instance, le préfet a convoqué le requérant à un entretien, ce qui a implicitement rapporté la décision contestée. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL ACTE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600051

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS refusant la délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité à M. A.... Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure en raison de sa mise en cause pour des faits de violence. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux, sans se prononcer sur l'urgence. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS