Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600605

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par M. B... d’un recours contre un arrêté de la préfète du Puy-de-Dôme portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire, constate que l’intéressé, initialement placé en rétention à Lyon, a été assigné à résidence à Riom (Puy-de-Dôme) en cours d’instance. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au tribunal administratif de Clermont-Ferrand, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504180

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Pratt et Whitney Canada et la SARL Pratt et Whitney d’une demande de remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 109 235 euros. L’administration fiscale ayant accordé ce remboursement après l’introduction du recours, les sociétés se sont désistées de leur requête. Par une ordonnance du 21 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALTERMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505299

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Pratt et Whitney Canada et la SARL Pratt et Whitney d’une demande de remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 109 235 euros au titre de décembre 2024. L’administration fiscale ayant accordé le remboursement sollicité le 9 décembre 2025, les sociétés requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 21 janvier 2026, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALTERMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505404

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un avis défavorable du garde des sceaux, ministre de la justice, concernant une demande de recueil par Kafala judiciaire. En application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l’autorité ayant pris la décision attaquée a son siège à Paris. Par conséquent, il s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis l’affaire au tribunal administratif de Paris.

Avocat : SELARL CHMANI AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504179

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SCI RIBA ROUSSA contre un refus de permis de construire modificatif pris par le maire de Roquebillière, a ordonné la transmission de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État. Cette décision est motivée par des considérations de bonne administration de la justice, en application de l’article R. 351-8 du code de justice administrative, en raison du lien de connexité avec des requêtes antérieures déjà transmises au tribunal administratif de Toulon. Le tribunal n’a donc pas statué sur le fond du litige.

Avocat : CLL AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600219

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne en situation irrégulière, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour pour accompagner sa fille malade à Paris. Le juge a estimé qu'il n'était pas établi que le préfet ait porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, d'autant que le père de l'enfant, de nationalité française, pouvait l'accompagner. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence, et la requérante a été renvoyée à la possibilité d'introduire un référé mesures utiles sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600226

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 20 janvier 2026 obligeant M. C..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa scolarisation et de son insertion professionnelle à Mayotte.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600229

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 20 janvier 2026 par lequel le préfet de Mayotte obligeait M. A... C..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa vie commune établie avec sa compagne française et leur enfant français. La condition d'urgence a été reconnue du fait du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600180

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer une carte de chauffeur VTC. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation et une atteinte disproportionnée à sa situation, en raison d'une condamnation pour conduite sans permis liée à la crise sanitaire. Le juge a estimé que ces arguments ne contestaient pas utilement le motif légal du refus, fondé sur l'inscription de cette condamnation au bulletin n°2 du casier judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les faits invoqués étant manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens soulevés.

Avocat : CABINET SEVEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600828

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. La condition d'urgence n'a pas été reconnue comme suffisamment établie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité ou de danger immédiat justifiant une mesure provisoire. Aucun des moyens soulevés, notamment la violation de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la CEDH, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : AMA AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601039

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante libanaise, qui demandait la remise sous astreinte de son titre de séjour "passeport talent – famille" ou une autorisation provisoire de travail. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à ce type de procédure, n'était pas établie. Les difficultés invoquées (impossibilité de justifier de son séjour, de voyager ou de renouveler son titre) n'étaient pas suffisantes, en l'absence de menace imminente sur son emploi ou ses ressources. La requête a donc été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : JABER AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02138

Avocat : AMN AVOCAT SELASU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01885

Avocat : LYROS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04951

Avocat : CABINET MAZARS SOCIETE D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01824

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00611

Avocat : AMADEUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515624

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, 4°, et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404718

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... épouse C..., qui demandait la condamnation de l’hôpital Nord-Ouest Val-d’Oise à lui verser 70 000 euros pour une défaillance présumée du SAMU. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou sa demande indemnitaire préalable, comme l’exige le code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant de rejeter sans débat les requêtes non régularisées.

Avocat : APEX AVOCATS