Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600098

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant comorien, pour contester un arrêté préfectoral du 7 janvier 2026 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. En cours d’instance, le préfet de Mayotte a retiré cet arrêté le 12 janvier 2026. Le juge des référés a constaté que ce retrait privait d’objet les conclusions de la requête, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur le surplus des demandes, après avoir admis provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600137

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... B... visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. La requérante, ressortissante comorienne, invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant français. Le juge estime qu'elle ne démontre pas participer à l'entretien et à l'éducation de son enfant ni résider avec son partenaire français, rendant son argumentation manifestement infondée. La requête est rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600104

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant soutenait être de nationalité française et invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que M. C... ne justifiait pas de sa nationalité française et que l'atteinte à une liberté fondamentale n'était pas établie. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code civil.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600116

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie du fait du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Il a estimé que l'arrêté portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de M. C..., garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa scolarisation à Mayotte depuis 2005, de son parcours professionnel d'artiste et de sa vie commune avec une ressortissante française.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600134

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les éléments fournis ne permettaient pas de démontrer l'ancienneté de sa présence à Mayotte ni sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant français né en 2023. En conséquence, l'atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (vie privée et familiale, droits de l'enfant) n'était pas caractérisée, et la condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506044

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la Société méditerranéenne de construction et de rénovation d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier de Tarascon au paiement d’une révision de prix. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 9 janvier 2026. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 3ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS BKB

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516273

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de la société H&E Évaluations. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°3 d’un marché de prestations d’évaluations, attribué par la Régie des transports métropolitains, en invoquant notamment un défaut d’information sur les motifs de rejet de son offre et une irrégularité dans la méthode de notation. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, considérant que la méthode de notation était régulière et que les critères de choix avaient été portés à la connaissance des candidats. La demande d’injonction et de suspension de la signature du contrat a donc été rejetée, sur le fondement des articles L. 551-5 et suivants du code de justice administrative et du code de la commande publique.

Avocat : SELARL UGGC AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600166

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par la société International transports services pour demander la suspension de l’arrêté préfectoral du 26 novembre 2025. Cet arrêté retirait temporairement 160 copies conformes de sa licence communautaire et immobilisait 20 poids lourds pour trois mois, en raison de multiples infractions aux règles du transport routier (temps de repos, cabotage, durée de conduite). La société invoquait une situation d’urgence, arguant d’une cessation quasi-totale d’activité et d’un risque pour sa pérennité, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de motivation et de proportionnalité. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’entreprise ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts justifiant une suspension.

Avocat : SELAS INTER-BARREAUX MORVILLIERS-SENTENAC AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404158

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SAS Châteaulin distribution d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Châteaulin refusant un permis de démolir deux habitations. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 22 novembre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’action. Les conclusions de la commune de Châteaulin tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY03392

Avocat : DMMJB AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01573

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01870

Avocat : CLL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600259

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge constate que l'intéressé a été transféré du centre de rétention n°3 du Mesnil-Amelot (ressort de Montreuil) vers le centre n°2 du même site (ressort de Melun). En application de l'article R. 922-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520740

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en plein contentieux par la SARL PERMIS ACCÉLÉRÉS contestant un rappel de TVA de 420 999 euros, se déclare territorialement incompétent. Il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, car l’imposition a été établie par le pôle de recouvrement spécialisé « Parisien 1 » et que la société requérante a son siège à Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : AVOCAT BELARBI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514421

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 août 2025 le maintenant en rétention administrative, constate que l’intéressé a été libéré le 25 août 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge estime que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600212

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 18 décembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait ordonné la fermeture administrative temporaire de la boulangerie « L’Atelier du Pain » pour une durée de soixante jours. Cette décision faisait suite à la constatation, lors d'un contrôle, de l'emploi de trois salariés en situation de travail dissimulé et dépourvus d'autorisation de travail. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par la société requérante, notamment tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et du caractère disproportionné de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 8272-2 et L. 8211-1 du code du travail.

Avocat : SAS TATOUBI & DADRAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600450

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 24 novembre 2025 retirant l’autorisation d’exercer la médecine en France de M. A..., se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige, relatif à l’exercice d’une profession, relève de la compétence du tribunal administratif de Saint-Martin en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET BAROK AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600417

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 décembre 2025 refusant la délivrance d'une autorisation de travail à M. A..., ressortissant vietnamien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les arguments du requérant (relances de la préfecture, impossibilité de travailler, perte d'éligibilité aux allocations chômage) ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. En conséquence, l'ordonnance a été rendue sans audience, sur le seul constat de l'absence d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)