LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

364 891

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502281

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., assistante familiale, qui demandait qu'il soit enjoint au département de La Réunion de prononcer son licenciement pour inaptitude et de lui verser les salaires dus. Le juge a constaté que le département avait déjà notifié le licenciement en mars 2025, versé les salaires de préavis et l'indemnité de licenciement, rendant les mesures demandées dépourvues d'utilité et d'urgence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : MIL AVOCAT & ASSOCIES

13 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601275

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge constate que la décision attaquée, datée du 19 janvier 2026, n'existe pas dans le dossier, rendant la requête manifestement irrecevable. La juridiction applique l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet un tel rejet pour irrecevabilité manifeste non couvable.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

« Précédent158159160161162163164Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
13 février 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601933

**Sujet principal** : Demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un renouvellement de titre de séjour et injonction de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il constate qu'aucune décision implicite de rejet n'est encore née, car le délai légal de quatre mois (articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA) n'est pas écoulé. La demande est donc dirigée contre un acte inexistant. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1, L. 522-3 du Code de justice administrative, et articles R. 432-1, R. 432-2, R. 431-15-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le juge indique que la requérante pourrait se fonder sur l'article L. 521-3 du CJA pour obtenir l'attestation.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

13 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600275

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante mauritanienne, qui contestait un arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que le préfet des Yvelines était compétent, que l'arrêté était suffisamment motivé et que les obligations d'information prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

13 février 2026• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304710

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCI Jouvence visant à annuler l'arrêté municipal refusant un certificat d'urbanisme opérationnel pour un projet de maison. La juridiction a jugé que le refus était légalement motivé, notamment au regard des dispositions du règlement du PLUi concernant les bandes de constructibilité en zone UDa. Les articles L. 410-1 et R*410-1 du code de l'urbanisme ont été appliqués pour examiner la légalité de la décision contestée.

Avocat : CABINET GRAPHENE AVOCATS

13 février 2026• 3ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600521

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande de liquidation d'une astreinte et de frais irrépétibles pour inexécution d'une injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a liquidé l'astreinte provisoire pour la période du 1er au 21 janvier 2026, constatant l'inexécution de l'ordonnance du 31 décembre 2025 par le préfet, sans motif de force majeure. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302906

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par deux ressortissants algériens demandant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur refusant un certificat de résidence pour accompagnant d'enfant malade et leur enjoignant de quitter le territoire. Le préfet a opposé une exception de non-lieu à statuer, invoquant la délivrance ultérieure d'autorisations provisoires de séjour et l'abrogation des refus initiaux. Le tribunal, en application de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a jugé que ces mesures administratives ultérieures avaient privé les requêtes de leur objet, conduisant à un non-lieu à statuer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

13 février 2026• 10ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301782

Sujet principal : Recours contre des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux au titre des années 2016 et 2017, suite à un redressement d'une SCI dont les requérants sont associés. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (10ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête. Les requérants, ayant répondu tardivement à la proposition de rectification, n'apportent pas la preuve que les impositions contestées sont exagérées. Les sommes réintégrées dans le résultat de la SCI sont regardées comme des revenus distribués imposables entre leurs mains au sens de l'article 109 du code général des impôts. Textes appliqués : Article 109 du code général des impôts, articles L. 11 et R. 194-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

13 février 2026• 10ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501114

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'un agent territorial demandant l'annulation du refus de le placer en congé de longue maladie. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que l'agent aurait dû préalablement contester l'avis défavorable du conseil médical devant le conseil médical supérieur, conformément à l'article 17 du décret n°86-442 du 14 mars 1986. La décision administrative attaquée est donc maintenue.

Avocat : DPR AVOCAT

13 février 2026• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303863

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision rejetant son recours contre une sanction disciplinaire de 14 jours de confinement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés (incompétence de l'auteur des poursuites, vice de procédure, méconnaissance des droits de la défense et disproportion de la sanction) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code pénitentiaire, notamment ses articles R. 234-1, R. 234-2, R. 234-3, R. 234-6, R. 234-12 et R. 234-14.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

13 février 2026• 2 ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603651

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler le refus d'admission au titre de l'asile. Il juge que le ministre de l'intérieur, autorité compétente, n'a pas violé le principe de confidentialité en ayant accès au compte-rendu de l'OFPRA. Le tribunal écarte également le moyen tiré des conditions matérielles de l'entretien, estimant qu'elles n'ont pas entravé l'exercice des droits de la défense. La décision s'appuie sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

13 février 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603745

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., un ressortissant ivoirien, qui contestait son obligation de quitter le territoire français (OQTF), le refus d'un délai de départ volontaire, la fixation de son pays de destination et une interdiction de retour. La juridiction a estimé que le préfet de police était compétent et que les décisions, motivées par l'entrée irrégulière et un comportement représentant une menace pour l'ordre public, étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les moyens invoqués, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur de droit, ont été écartés.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

13 février 2026• 8e Section - MESD
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503854

Sujet principal : Une agente de la métropole de Lyon demande réparation pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire. Juridiction : Le Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête. Il estime que l'agent n'apporte pas la preuve que les fonctions qu'elle a personnellement exercées correspondaient au groupe indemnitaire supérieur qu'elle invoque, de sorte que l'administration n'a commis aucune illégalité fautive. Textes appliqués : Le jugement s'appuie sur le Code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale).

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

13 février 2026• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502693

**Sujet principal** : Recours indemnitaire d'une assistante socio-éducative contre la métropole de Lyon pour défaut de versement d'une partie de son régime indemnitaire (indemnité de fonctions, sujétions et expertise). **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette l'ensemble de la requête. Il estime que la requérante n'apporte pas la preuve que les fonctions qu'elle a personnellement exercées correspondaient au groupe 5 lui ouvrant droit à l'indemnité contestée, et que l'administration n'a ainsi commis aucune illégalité fautive. **Textes appliqués** : Le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale) constituent le cadre juridique du régime indemnitaire en cause.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

13 février 2026• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502414

Sujet principal : Une agente territoriale demande réparation pour le non-versement d'une partie de son régime indemnitaire lié aux fonctions. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la requérante n'apporte pas la preuve que son poste personnel relevait du groupe de fonctions ouvrant droit à l'indemnité contestée pour la période litigieuse, et que l'administration n'a ainsi commis aucune illégalité fautive. Textes appliqués : Le jugement s'appuie sur le droit de la fonction publique territoriale, notamment le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

13 février 2026• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501519

**Sujet principal** : Recours indemnitaire d'une assistante socio-éducative contre la métropole de Lyon pour défaut de versement d'une partie de son régime indemnitaire lié aux fonctions. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette l'ensemble de la requête. Il estime que l'agent n'apporte pas la preuve que son poste personnel relevait du groupe de fonctions ouvrant droit à l'indemnité contestée pour la période litigieuse, et que l'administration n'a ainsi commis aucune illégalité fautive. **Textes appliqués** : Le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale) constituent le cadre juridique de référence pour le régime indemnitaire des agents territoriaux.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

13 février 2026• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501377

**Sujet principal** : Une agente territoriale demande l'annulation d'une décision implicite de rejet et l'indemnisation d'un préjudice lié au non-versement d'une partie de son régime indemnitaire (indemnité de fonctions, sujétions et expertise) par la Métropole de Lyon. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette l'ensemble de la requête. Il estime que la demande indemnitaire relève du plein contentieux, rendant irrecevables les conclusions en annulation. Sur le fond, il considère que la requérante n'apporte pas la preuve que son poste personnel ouvrait droit au régime indemnitaire de fonction (groupe 5) qu'elle réclame pour la période litigieuse, et que la Métropole n'a ainsi commis aucune illégalité fautive. **Textes appliqués** : Le Code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale) sont visés.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

13 février 2026• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500976

Sujet principal : Une agente territoriale demande l'indemnisation d'un préjudice financier et moral lié au non-versement d'une partie de son régime indemnitaire (indemnité de fonctions, sujétions et expertise) par la Métropole de Lyon. Juridiction : Le Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête dans son intégralité. Il estime que l'agent n'apporte pas la preuve que les fonctions qu'elle a personnellement exercées correspondaient au groupe de fonction (groupe 5) ouvrant droit à l'indemnité contestée. Par conséquent, l'absence de versement ne constitue pas une faute de nature à engager la responsabilité de la collectivité. Textes appliqués : Le jugement se réfère au Code général de la fonction publique et à la loi du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale).

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

13 février 2026• 8ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600292

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé-suspension par MM. C... et E... D..., qui contestaient le rejet implicite de leurs demandes de titre de séjour par le préfet des Landes. Ils invoquaient l'urgence, liée à leur statut de victimes présumées de traite des êtres humains, et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment au regard des articles L. 425-1 et L. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté les requêtes, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants ne démontrant pas que le refus de titre de séjour compromettait gravement et immédiatement leur situation. La solution retenue est le rejet des demandes de suspension et des conclusions accessoires.

Avocat : SP AVOCATS

13 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302596

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les recours en excès de pouvoir formés par un détenu contre les sanctions disciplinaires (déclassement d'emploi et mise en cellule) prononcées par le centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire, régie par le code pénitentiaire, avait été régulière et que les droits de la défense avaient été respectés. Il a également estimé que les faits reprochés (insultes et menaces envers un personnel) étaient établis et que les sanctions n'étaient pas disproportionnées.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

13 février 2026• 8ème chambre