LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

357 475

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207431

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par le Grand Hôpital de l’Est Francilien d’un recours en responsabilité décennale et contractuelle contre les sociétés Brunet Saunier Architecture (maître d’œuvre) et Bureau Veritas Construction (contrôleur technique), concernant des désordres affectant le système de désenfumage de l’établissement. La juridiction a retenu la responsabilité partagée des deux constructeurs sur le fondement de la garantie décennale (articles 1792 et suivants du code civil) pour des désordres rendant l’ouvrage impropre à sa destination. Elle a condamné solidairement les défenderesses à indemniser l’hôpital pour une partie du préjudice subi, tout en rejetant la demande dirigée contre l’assureur de l’architecte comme irrecevable.

Avocat : PARINI-TESSIER AVOCATS ASSOCIES

12 février 2026• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406540

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 24 avril 2024 qui refusait son titre de séjour et lui ordonnait de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour, pris sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'était entaché ni d'insuffisance de motivation, ni de défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Par conséquent, les décisions attaquées, y compris l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation du pays de destination, ont été jugées légales.

« Précédent161162163164165166167Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410744

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal a jugé que le classement, fondé sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 pour défaut de production de pièces dans le délai imparti, était légal. Il a considéré que le requérant n'avait pas justifié d'une impossibilité imprévisible de respecter ce délai et que l'administration avait usé de son pouvoir d'appréciation de manière conforme à la loi.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411812

**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production de pièces lors de l'entretien d'assimilation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et valide la décision de classement sans suite. Il estime que l'administration pouvait légalement classer la demande, car la requérante n'a pas produit tous les originaux requis lors de son entretien et n'a pas justifié d'une impossibilité imprévisible et indépendante de sa volonté. **Textes appliqués** : Les articles 40 et 41 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui régissent la procédure de mise en demeure et les conditions de l'entretien d'assimilation pour une demande de naturalisation.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412763

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. Le juge a considéré que l'administration pouvait légalement classer la demande pour défaut de production des pièces complémentaires dans le délai imparti par la mise en demeure, fondée sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le requérant n'a pas justifié d'une impossibilité imprévisible et indépendante de sa volonté de respecter ce délai, et ses allégations concernant un problème technique de la plateforme ANEF n'étaient pas suffisamment étayées pour remettre en cause la décision administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413520

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal a jugé que l'administration pouvait légalement classer la demande sans suite, au titre de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, en raison du défaut de production d'un titre de séjour en cours de validité lors des entretiens d'assimilation. Il a estimé que la requérante n'avait pas justifié d'une impossibilité imprévisible et indépendante de sa volonté de produire ce document requis.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414875

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal a jugé que l'administration avait légalement usé de son pouvoir d'appréciation en prononçant ce classement, au regard de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, le requérant n'ayant pas produit dans le délai imparti toutes les pièces demandées par la mise en demeure. Le juge a estimé que les circonstances invoquées par M. A... ne constituaient pas une impossibilité imprévisible justifiant le non-respect du délai.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415024

**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision de classement sans suite. Il estime que le requérant a produit des allégations sérieuses et étayées (captures d'écran) démontrant qu'il a répondu à la mise en demeure dans les délais. L'administration n'a pas apporté d'éléments suffisants pour contester ces faits ou prouver l'incomplétude des pièces produites. **Textes appliqués** : L'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui régit les mises en demeure et le classement sans suite des demandes de naturalisation. Le juge exerce un contrôle normal sur son application.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415662

**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production de pièces dans le délai imparti. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision de classement sans suite. Il estime que le juge doit exercer un contrôle normal sur les conditions d'application de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 et que, face aux allégations sérieuses de la requérante concernant ses démarches et l'impossibilité de produire les documents, il lui incombe d'instruire l'affaire pour vérifier ces faits avant de statuer. **Textes appliqués** : Article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux décisions de naturalisation.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 8ème chambre, JU
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506155

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. B... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et qu'il a été précédé d'un examen de la situation personnelle de l'intéressé. Elle écarte également le moyen tiré d'un vice de procédure, considérant que le droit d'être entendu, en tant que principe général du droit de l'Union européenne mis en œuvre via la directive 2008/115/CE, ne faisait pas obstacle à la régularité de la procédure en l'espèce.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509522

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 3 de la CEDH, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518627

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par une ressortissante tunisienne demandant l'injonction au préfet de délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une convocation pour le dépôt du dossier avait été notifiée postérieurement à la requête, rendant la demande d'injonction sans objet. Il a donc déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Toutefois, il a mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés pour la défense, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518630

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par un étudiant malgache demandant l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction suite au silence gardé sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête, considérant que le silence de l'administration au-delà du délai de 90 jours constituait une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 422-5 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne pouvait être ordonnée, le requérant disposant d'un recours contentieux contre cette décision implicite.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600439

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant sénégalais demandant l'injonction au préfet de délivrer un récépissé pendant l'instruction de son renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet, l'intéressé ayant obtenu une attestation de prolongation d'instruction après l'introduction de son recours. Par conséquent, il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale et les conclusions de chaque partie au titre des frais sont rejetées, en application des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600481

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a examiné une demande d'injonction visant à obtenir la convocation de la requérante pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la préfecture avait convoqué l'intéressée après l'introduction de sa requête, rendant sa demande sans objet. Il a néanmoins condamné l'État à lui verser 900 euros au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601283

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société SNCF Réseau en désignant une experte judiciaire. Cette décision, fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, vise à constater l'état des immeubles avant des travaux publics (création d'une gare) et à évaluer d'éventuels dommages futurs. La mission d'expertise, ordonnée à titre de mesure utile, a pour objet d'établir un état des lieux préalable et de permettre, le cas échéant, une poursuite de l'expertise en cas de sinistre pendant la durée des travaux.

Avocat : CLL AVOCATS

12 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602187

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour "recherche d'emploi". La requête est jugée irrecevable car le requérant n'a pas joint de copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, l'intéressé ne sollicitant pas un renouvellement mais une première délivrance sur un nouveau fondement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602238

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou un titre de séjour. Le juge estime que le requérant, bien que dans l'impossibilité de justifier d'un séjour régulier depuis l'expiration de son autorisation provisoire, ne démontre pas l'urgence particulière requise, notamment car il continue d'exercer son activité professionnelle et n'établit pas une menace immédiate pour les ressources essentielles de son foyer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303486

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 24 août 2023 par laquelle la directrice du CROUS de Nice-Toulon avait prononcé une exclusion temporaire de deux mois à l'encontre d'une agente. Le tribunal a retenu que la décision était entachée d'une irrégularité de signature, au sens des articles L. 212-1 et L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, car elle ne comportait qu'une signature scannée et non une signature manuscrite originale ou une signature électronique conforme. Cette irrégularité substantielle a conduit à l'annulation de la sanction sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par la requérante.

Avocat : ITEM AVOCATS

12 février 2026• 4ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600504

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une sanction disciplinaire (5 mois d'exclusion de fonctions) prononcée contre une agent public contractuelle. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés ordonne la suspension de l'arrêté municipal et enjoint à la commune de réintégrer l'agent dans ses fonctions à titre provisoire, estimant que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité sont remplies. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que les principes du code général de la fonction publique.

Avocat : ITEM AVOCATS

12 février 2026