LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

358 375

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503795

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit hors délai, la notification de l'arrêté étant réputée reçue le 22 janvier 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délai de recours) et R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes irrecevables).

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518467

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant thaïlandais visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de convoquer l’intéressé pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née au terme du délai de quatre mois prévu par l’article R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, rendant la mesure sollicitée inutile au regard de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant conserve la possibilité de contester cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

ACTIS AVOCATS

« Précédent167168169170171172173Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
11 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602097

Le Tribunal administratif de Melun rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas joint de copie de son recours en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge des référés applique la procédure de rejet prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602141

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car elle est présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (suspension d'une décision) alors que le requérant ne sollicite pas une telle mesure de suspension. L'ordonnance est rendue suivant la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515452

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une demande de suspension d'un permis de construire et de permis modificatifs. La requérante s'étant désistée de sa requête, le juge des référés en donne acte et rejette les demandes de condamnation aux frais présentées par la commune et le bénéficiaire du permis. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GRAPHENE AVOCATS

11 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601203

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension d'une mutation d'un agent territorial, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision de mutation. Par conséquent, les conclusions subsidiaires (injonction, astreinte et frais) ont également été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

11 février 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501443

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Saint-Raphaël en ordonnant une expertise sur les risques d'éboulement des falaises aux abords des lacs du Dramont. Le juge a appliqué l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant que cette mesure était utile en vue d'un éventuel futur litige au fond. L'expert désigné devra notamment évaluer les risques, les causes des désordres et le coût des travaux nécessaires.

Avocat : FRANKLIN SOCIETE D'AVOCATS

11 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407925

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme H... A... visant à faire indemniser par l'ONIAM un accident médical survenu lors d'une opération. La juridiction a estimé que la paralysie du nerf sciatique poplité interne ne constituait pas un accident médical non fautif ouvrant droit à indemnisation au titre de la solidarité nationale, au sens de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Elle a également rejeté la demande d'expertise complémentaire et les autres conclusions subsidiaires.

Avocat : CABINET JASPER AVOCATS

11 février 2026• 8ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506632

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par plusieurs associations et syndicats d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler une « fiche réflexe » de la police concernant le signalement d'« ESR TOP » à la préfecture de Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé la requête recevable et a annulé le document litigieux, considérant qu'il méconnaissait le secret de l'enquête et de la présomption d'innocence, garantis notamment par le code de procédure pénale et la loi informatique et libertés.

Avocat : FLOREAL AVOCATS

11 février 2026• 8ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602854

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, atteinte au droit de travailler et à la liberté d'aller et venir) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. L'ordonnance est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZK AVOCAT

11 février 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602121

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B..., agent contractuel de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (APHM). Ce dernier contestait sa réaffectation en qualité de brancardier, invoquant une perte de primes et une modification de ses conditions de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de rémunération accessoire et le changement de service n'affectant pas de manière suffisamment grave et immédiate sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d'instance.

Avocat : MCL AVOCATS

11 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600880

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre son licenciement et sa radiation des effectifs de la commune de Vénissieux. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence justifiant la mesure, ni ne présente un moyen créant un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

11 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602662

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle et a donné acte du désistement des conclusions principales, constatant qu'un récépissé autorisant le travail avait été délivré postérieurement à la requête, ce qui rendait ces demandes sans objet. Il a également mis à la charge de l'État une somme au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

11 février 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601817

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé-liberté d'une mesure de prolongation d'isolement d'un détenu. Le juge estime que le requérant, qui agit sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une intervention urgente pour sauvegarder une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.

Avocat : SAR MGR AVOCAT

11 février 2026
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503104

Le Tribunal Administratif de Nice a donné acte du désistement de Mme A. de ses conclusions en annulation et en injonction, après qu'elle a déclaré se désister purement et simplement. La requérante maintenait toutefois sa demande de condamnation de l'État au titre des frais d'instance (article L. 761-1 du code de justice administrative). Le juge a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce, la décision attaquée ayant été retirée par une décision expresse de rejet assortie d'une obligation de quitter le territoire français. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

11 février 2026
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501353

Le Tribunal administratif de Caen a annulé l'arrêté du 25 mars 2025 par lequel le préfet du Calvados refusait de renouveler le titre de séjour de M. B..., ressortissant albanais, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. B... établissait contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses deux enfants français, vivant avec leur mère française. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays d'éloignement ont également été annulées.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

11 février 2026• 2ème chambre
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400846

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par les héritiers de Mme C... F... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Corse-du-Sud rejetant leur demande de retrait d’un arrêté du 17 janvier 2024 relatif au traitement de l’insalubrité d’un logement. En cours d’instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 11 février 2026, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, et les conclusions subsidiaires d’expertise ainsi que la demande de frais de justice sont devenues sans objet.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

11 février 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600631

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B... visant à suspendre deux arrêtés préfectoraux du Morbihan. Le premier arrêté, pris sur le fondement de l’article L. 212-13 du code du sport, interdisait temporairement à M. B... d’exercer des fonctions d’encadrement sportif, tandis que le second, fondé sur l’article L. 227-10 du code de l’action sociale et des familles, suspendait toute fonction auprès de mineurs. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’intéressé n’a pas démontré un préjudice grave et immédiat résultant de ces mesures de police administrative.

Avocat : EBC AVOCATS

11 février 2026
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600542

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société Agri Trans Ouest d'une demande d'annulation de la procédure de passation du lot n°1 d'un marché de transport et d'épandage de boues d'épuration attribué par Quimperlé Communauté. En cours d'instance, la collectivité a déclaré la procédure sans suite en application de l'article R. 2185-1 du code de la commande publique, en raison d'un risque juridique. Le juge des référés a constaté que les conclusions de la requérante avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également les demandes présentées au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

11 février 2026
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505714

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de visite à un détenu. Il a estimé que ce refus constituait une mesure de police administrative et que, le requérant résidant à Bondy (Seine-Saint-Denis), la compétence territoriale revenait au tribunal administratif de Montreuil. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

11 février 2026