Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515714

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, constatant que le requérant résidait à Villeneuve-La-Garenne (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516471

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516751

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SAINT GEORGES CONSEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516763

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante pakistanaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la requérante n'ayant pas établi la réalité de ses démarches et ayant attendu cinq mois après l'expiration de son titre pour saisir le tribunal, participant ainsi à l'urgence alléguée. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501913

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement des requérants (URSEA, FDSEA et deux exploitants agricoles) de leurs conclusions en annulation de l’arrêté municipal du 3 février 2025 interdisant la circulation des véhicules de plus de 5 tonnes rue du Bac à Guernes. Ce désistement, pur et simple, a été constaté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice (article L. 761-1) a été rejetée, aucune condamnation n’étant prononcée à l’encontre de la commune.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507730

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision implicite de rejet de sa demande d’admission au séjour, mais le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite n'était née, faute de remise d'un récépissé de demande. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence de l'administration n'a pu faire naître une décision implicite de rejet. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501900

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... pour contester un refus de titre de séjour du préfet du Haut-Rhin. En cours d'instance, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'un accord de l'administration. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, faute pour le requérant d'avoir sollicité l'aide juridictionnelle et en raison de l'irrecevabilité d'une demande de versement direct à son avocat.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400722

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la Clinique de la Vue Roanne, qui contestait le refus implicite de l’Agence Régionale de Santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes de conclure un contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : ARCHYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410535

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête contestant la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021, relative à un immeuble situé à Lyon. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de la somme litigieuse de 25 063 euros. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410537

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête contestant la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021, à hauteur de 7 139 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de cette somme le 28 janvier 2025. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410547

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet de sa réclamation relative à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour un immeuble situé à Saint-Fons. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement de 11 032 euros, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de Lyon Métropole Habitat en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410654

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’office public de l’habitat Lyon Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à obtenir un dégrèvement supplémentaire de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202333

Cette requête de la SARL Lauri, jugée par le Tribunal Administratif de Toulouse, porte sur la demande d'indemnisation de 1 971 245 euros pour le préjudice résultant de l'absence de notification à la Commission européenne des arrêtés tarifaires sur l'achat d'électricité photovoltaïque. Le tribunal statue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec un arrêt irrévocable de la cour administrative d'appel de Toulouse du 30 novembre 2023. La solution retenue est le rejet de la requête, le préjudice allégué n'étant pas considéré comme indemnisable car il procède d'une aide d'État illégale, et aucun lien de causalité direct et certain n'étant établi entre la faute invoquée et le préjudice. Les textes appliqués incluent le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et le code de l'énergie.

Avocat : SCP D'AVOCATS SALESSE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508366

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé précontractuel par la société MDC Dumortier, qui contestait la procédure de passation du lot n°1 d’un marché de rénovation énergétique organisé par la direction générale de l’aviation civile (DGAC). La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête avant l’audience. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement des articles L. 551-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des défendeurs au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MONTAZEAU & CARA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506071

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a été saisi par le préfet de la Gironde d’une demande en rectification d’erreur matérielle affectant l’ordonnance n° 2506071 du 12 décembre 2025. L’erreur consistait à désigner M. A... comme bénéficiaire d’une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, au lieu de M. C.... Sur le fondement de l’article R. 741-11 du code de justice administrative, le président du tribunal a ordonné la correction de cette erreur matérielle en remplaçant le nom de M. A... par celui de M. C... dans le dispositif de l’ordonnance initiale.

Avocat : SELARL BRUNEAU ET FAGOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01673

Avocat : ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502624

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de délivrer un récépissé. Le préfet a produit une attestation de prolongation d'instruction, délivrée le 25 novembre 2025, satisfaisant ainsi à l'injonction. Constatant que la demande d'exécution a perdu son objet, le tribunal, sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502923

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte à l'encontre de M. A..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que, malgré l'urgence caractérisée par l'éloignement imminent, l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE) n'était pas manifestement illégale. La solution retenue s'appuie sur l'absence de preuve suffisante de la communauté de vie et de la contribution effective du requérant à l'entretien de ses enfants français.

Avocat : CENTAURE AVOCATS