Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402213

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 6 mars 2024 par lequel le maire de Mimizan a accordé un permis de construire pour une résidence de 19 logements. Les requérants contestaient la légalité de cette décision pour divers motifs, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence de dérogation pour espèces protégées (écureuil roux) en méconnaissance de l’article L. 411-2 du code de l’urbanisme, et la violation de plusieurs dispositions du plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que le moyen tiré de la protection des espèces était irrecevable et que les autres griefs n’étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : 08H08 AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600114

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de suspension de fonctions de M. A..., agent de l’eurométropole de Strasbourg. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’agent conservait l’essentiel de son traitement et n’établissait pas une situation financière critique, d’autant qu’il avait tardé à saisir le tribunal (six mois après la décision). La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens relatifs à la légalité de la suspension.